Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2301045
jeudi 19 février 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2301045 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | VARLET |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SEM Montélimar agglomération habitat d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspecteur du travail refusant d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 4 février 2026. Par ordonnance du 19 février 2026, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 février 2023, la SEM Montélimar agglomération habitat, représentée par Me Boronad, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision n° 2022-1121750-5 du 27 décembre 2022 par laquelle l’inspecteur du travail de l’unité de contrôle 02 de la Drôme a refusé d’autoriser le licenciement de M. B... A... ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, la SEM Montélimar agglomération habitat déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (…) donner acte des désistements (…) ».
Par un acte enregistré le 4 février 2026, la SEM Montélimar agglomération habitat a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la SEM Montélimar agglomération habitat.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SEM Montélimar agglomération habitat, au ministre du travail et des solidarités et à M. B... A....
Fait à Grenoble, le 19 février 2026.
Le président,
V. L’HÔTE
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 20 février 2023, la SEM Montélimar agglomération habitat, représentée par Me Boronad, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision n° 2022-1121750-5 du 27 décembre 2022 par laquelle l’inspecteur du travail de l’unité de contrôle 02 de la Drôme a refusé d’autoriser le licenciement de M. B... A... ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, la SEM Montélimar agglomération habitat déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (…) donner acte des désistements (…) ».
Par un acte enregistré le 4 février 2026, la SEM Montélimar agglomération habitat a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la SEM Montélimar agglomération habitat.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SEM Montélimar agglomération habitat, au ministre du travail et des solidarités et à M. B... A....
Fait à Grenoble, le 19 février 2026.
Le président,
V. L’HÔTE
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.