Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2301381

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Julien, demande la condamnation des hôpitaux Drôme Nord à lui verser :

1°) une provision de 200 000 euros à valoir sur la réparation des préjudices résultant d'une intervention chirurgicale réalisée le 1er mars 2021 ;

2°) une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que des fautes médicales ont été commises lors de cette intervention.

Elle évalue ainsi ses préjudices qui justifient la provision demandée :

- dépenses de santé actuelles et frais divers : 98 euros à parfaire ;

- pertes de gains professionnels actuels : 87 895 euros à parfaire ;

- pertes de gains professionnels futurs : 1 735 204,50 euros ;

- incidence professionnelle : 450 901,12 euros ;

-déficit fonctionnel temporaire : 5 337 euros ;

-souffrances endurées : 10 000 euros ;

-préjudice esthétique temporaire : 6 000 euros ;

- déficit fonctionnel permanent : 40 000 euros ;

- préjudice esthétique permanent : 3 000 euros ;

-préjudice d'agrément : 5 000 euros ;

- préjudice sexuel : 15 000 euros ;

- préjudice d'établissement : 20 000 euros ;

-préjudice d'angoisse : 5 000 euros.

Par un mémoire enregistré le 24 mars 2023, les hôpitaux Drôme Nord, représentés par Me Ligas-Raymond, concluent, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que la provision soit limitée à 30 000 euros.

Par un courrier enregistré le 25 mai 2023, la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme indique ne pas intervenir à l'instance.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de la santé publique ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Sur ce fondement, Mme A demande une provision de 200 000 à valoir sur l'indemnisation des préjudices résultant d'une intervention chirurgicale réalisée le 1er mars 2021 aux hôpitaux Drôme Nord.

Sur le principe de la provision :

2. Contrairement à ce que soutiennent les hôpitaux Drôme Nord, l'existence d'un recours au fond dans lequel Mme A demande également le versement d'une " provision " d'un même montant ne fait pas obstacle à ce qu'une provision lui soit accordée en référé.

3. L'expert commis en référé a conclu que l'ablation du nodule d'endométriose n'était pas conforme aux recommandations et aux bonnes pratiques, car réalisé dans une région à risque notamment de plaie digestive et sans avoir réalisé le bilan minimum recommandé en pareil cas. Il a également estimé que le choix de la voie d'extraction du fibrome était également inadapté et était à l'origine directe de la plaie rectale survenue chez la victime. Ainsi, dans son principe, l'existence d'une obligation d'indemnisation pesant sur les hôpitaux Drôme Nord n'apparaît pas sérieusement contestable.

Sur le montant de la provision :

4. La somme due par les hôpitaux Drôme Nord ne saurait être inférieure aux 200 000 euros que demande Mme A à titre de provision. Ils doivent être condamnés à lui verser cette somme.

Sur les frais d'instance :

5. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge des hôpitaux Drôme Nord une somme de 1 000 euros à verser à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er :Les hôpitaux Drôme Nord sont condamnés à verser à Mme A une provision de 200 000 euros.

Article 2 :Les hôpitaux Drôme Nord verseront à Mme A une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, aux hôpitaux Drôme Nord et à la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme.

Fait à Grenoble, le 15 juin 2023.

Le juge des référés,

C. Sogno

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2301381