Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2303867

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 juin 2023, Mme B C, représentée par Me Huard, demande au tribunal :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler l'arrêté du 25 mai 2023 par lequel le préfet de la Drôme l'a obligée à quitter le territoire français dans le délai de 30 jours ;

3°) de suspendre, à titre subsidiaire, cet arrêté du 25 mai 2023 sur le fondement de l'article L. 752-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

4°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour et, à défaut, de réexaminer sa situation en lui délivrant, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour ;

5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1997.

Elle soutient que :

- l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut de motivation ;

- son droit d'être entendu n'a pas été respecté ;

- cette décision méconnait l'article 8 la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ;

- elle méconnait l'article 3-1 de la convention internationale sur les droits de l'enfant ;

- elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation ;

- il sera fait application de l'article L. 752-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2023, la préfète de la Drôme conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

Par un mémoire enregistré le 4 juillet 2023, Mme C, représentée par Me Huard, déclare se désister purement et simplement de la requête.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. A en application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative ;

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la convention internationale relative aux droits de l'enfant, signée à New-York le 26 janvier 1990 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. A a été entendu, au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement de Mme C est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er :

Article 2: Mme C est admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Il est donné acte du désistement de la requête de Mme C.

Article 3:Le présent jugement sera notifié à Mme B C, à Me Huard et à la préfète de la Drôme.

Le magistrat désigné,Le greffier,

J-L. A P. Muller

La République mande et ordonne à la préfète de la Drôme en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.