Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2303954

lundi 3 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2303954
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SCP FAYOL & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. B... et de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône dans le cadre d’un litige en responsabilité médicale contre le centre hospitalier de Vienne, suite à une transaction amiable conclue avec l’assureur de l’établissement. Les désistements, purs et simples, ont été acceptés par le centre hospitalier. Les dépens de l’instance, liquidés à 1 200 euros, ont été laissés à la charge du centre hospitalier de Vienne. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juin 2023, M. A... B..., représenté par Me Massot, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de Vienne à lui verser la somme de 50 005, 71 euros en réparation des préjudices subis suite à sa prise en charge au centre hospitalier de Vienne le 16 mai 2018, sous déduction des provisions déjà versées de 10 000 euros ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Vienne les dépens ainsi que la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention enregistré le 17 avril 2025, la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône demande au tribunal de condamner le centre hospitalier de Vienne à lui verser la somme de 87 203,58 euros au titre des débours ainsi qu’une somme de 1 212 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de gestion.

Par un mémoire enregistré le 6 août 2025, la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône déclare se désister de l’instance.

Elle fait valoir qu’une transaction amiable a été conclu avec l’assureur du centre hospitalier de Vienne.

Par un mémoire enregistré le 5 septembre 2025 (non communiqué), M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un courrier en date du 6 octobre 2025 (non communiqué), le centre hospitalier de Vienne déclare accepter les désistements de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône et de M. B....

Vu :
les autres pièces du dossier ;
l’ordonnance en date du 1er septembre 2022 par laquelle le président du tribunal a liquidé et taxé les frais d’expertise à la somme de 1 200 euros.
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.
2. Les désistements de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône et de M. B... sont purs et simples. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
3. Les dépens de l’instance, liquidés et taxés à 1 200 euros par l’ordonnance du 1er septembre 2022 du président du tribunal, doivent, dans les circonstances de l’espèce, être laissés à la charge du centre hospitalier de Vienne.

O R D O N N E :

Article 1er :
Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....

Article 2 :
Il est donné acte du désistement de la requête en intervention de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône.

Article 3 :
Les dépens sont laissés à la charge du centre hospitalier de Vienne.

Article 4 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la caisse primaire d'assurance maladie du Rhône et au centre hospitalier de Vienne.

Fait à Grenoble le 3 novembre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

Bedelet

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions