lundi 25 novembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2304721 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SELARL CLDAA LIOCHON ET DURAZ |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 21 juillet 2023 et 17 avril 2024, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches, représenté par Me Beugnot, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'annuler l'arrêté du 21 octobre 2022 par lequel le maire de la commune de Notre-Dame de Bellecombe a délivré à la société New Im un permis de construire portant sur la construction de 24 logements d'habitation ;
2°) d'annuler la décision du 9 juin 2023 par laquelle le maire de la commune de Notre-Dame de Bellecombe a rejeté sa demande tendant au retrait de l'arrêté du 21 octobre 2022 ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Notre Dame de Bellecombe la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 octobre 2023, la SAS groupe New Im et la SCCV ND Bellecombe Bajja, représentées par Me Thiry, concluent au rejet de la requête et à la mise à la charge du syndicat des copropriétaires Les Belles Roches de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 octobre 2023, la commune de Notre Dame de Bellecombe, représentée par Me Duraz, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire distinct, enregistré le 15 novembre 2023, la SAS groupe New Im demande la condamnation du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches à lui verser une somme de 3 348 206,76 euros sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme.
Par un mémoire enregistré le 17 avril 2024, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches conclut au rejet des conclusions présentées sur le fondement de l'article L.600-7 du code de l'urbanisme par la SAS groupe New Im.
Par acte enregistré le 24 juillet 2024, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 30 juillet 2024, la commune de Notre Dame de Bellecombe déclare accepter le désistement et maintenir sa demande au titre des frais irrépétibles.
Par un mémoire, enregistré le 31 juillet 2024, la SAS groupe New Im et la SCCV ND Bellecombe Bajja déclarent accepter le désistement du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches et entendent se désister de leurs conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches maintient se désister purement et simplement de sa requête et conclut au rejet des conclusions présentées par la commune de Notre Dame de Bellecombe au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2. Le désistement du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches est pur et simple. Il en est de même du désistement des conclusions de la SAS groupe New Im et de la SCCV ND Bellecombe Bajja présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des conclusions de la SAS groupe New Im présentées sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune de Notre Dame de Bellecombe tendant à la condamnation du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches, des conclusions de la SAS groupe New Im présentées sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme et des conclusions de la SAS groupe New Im et de la SCCV ND Bellecombe Bajia présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 2 :
Les conclusions de la commune de Notre Dame de Bellecombe tendant à la condamnation du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 :
La présente ordonnance sera notifiée au syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Belles Roches, à la commune de Notre Dame de Bellecombe, à la Société New Im et à la SCCV ND Bellecombe Bajja.
Fait à Grenoble le 25 novembre 2024.
La présidente de la 5ème chambre,
A. Bedelet
La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2304721
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026