Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2304925

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2304925
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL LEGA-CITE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction concernant l'opposition du maire de Crolles à sa déclaration préalable pour l'installation de panneaux solaires. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l'a accepté sans examiner le fond du litige. Chaque partie conserve la charge de ses frais d'instance, les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative étant rejetées. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 juillet 2023 et le 2 janvier 2024, M. A D B, représenté par Me Vives, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 janvier 2023 par laquelle le maire de la commune de Crolles s'est opposé à sa déclaration préalable de travaux n° DP0381402310018 pour l'installation de panneaux solaires photovoltaïques en toiture, ensemble la décision expresse de rejet de son recours gracieux contre cette décision ;

2°) d'enjoindre à la commune de Crolles de lui délivrer la déclaration préalable sollicitée dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Crolles une somme de 3 000 en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 31 octobre 2023, la commune de Crolles représentée par Me Bornard, conclut au rejet de la requête et, en outre à ce que les requérant lui verse la somme de 3 000 euros au titre des frais de procès.

Par un mémoire enregistré le 1er octobre 2024, M. B demande au tribunal de prendre acte de son désistement d'instance mais déclare maintenir sa demande au titre des frais irrépétibles.

Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2024, la commune de Crolles demande au tribunal de donner acte au requérant de son désistement, et de rejeter les conclusions présentées au titre des frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement de donner acte d'un désistement par ordonnance et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

2. Par le mémoire susvisé, M. B a déclaré se désister ces conclusions en annulation et à fin d'injonction. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à chaque partie la charge de ses frais d'instance au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Les conclusions présentées par les parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administratif sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et à la commune de Crolles.

Fait à Grenoble, le 14 octobre 2024.

Le président,

P. THIERRY

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.