jeudi 24 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2305004 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SELARL GUIMET & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er août 2023, la société Carron, représentée par la Scp fiducial by lamy , demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre au syndicat mixte des bassins hydrauliques de l'Isère (SYMBHI) de communiquer à la société Carron les motifs du rejet de son offre, les notes obtenues pour chacun des critères et sous-critères d'évaluation des offres, les caractéristiques et avantages de l'offre retenue, l'identité de l'attributaire, ainsi que toutes les informations utiles relevant du droit à l'information du candidat non retenu ;
2°) d'annuler la procédure de passation du lot n°1 " TRAVAUX DE TERRASSEMENTS ET OUVRAGES " du marché portant sur la " RESTAURATION HYDROMORPHOLOGIQUE DE LA MORGE EN AMONT DE MOIRANS ", initiée par le SYMBHI.
Par un mémoire enregistré le 7 août 2023, le Symbhi, représentée par Me Guimet, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société requérante à lui verser la somme de 3000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 9 août 2023, la société Carron se désiste de sa requête.
Par un mémoire enregistré le 10 août 2023, le Symbhi renonce à sa demande tendant au paiement de frais irrépétibles.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Bonino, greffière d'audience, Mme A a lu son rapport. Aucune partie n'était présente ou représentée.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement de la société Carron est pur et simple. Il y a lieu d'en prendre acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est pris acte du désistement de la société Caron.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Carron, au Syndicat mixte des bassins hydrauliques de l'Isère, à la société Blanc et à la société Cheval TP.
Fait à Grenoble, le 24 août 2023.
Le juge des référés, La greffière
D. A J. Bonino
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026