mercredi 23 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2305060 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CABINET PALMIER ET ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 août 2023, la communauté de communes du Genevois, représentée par Me Palmier, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sous astreinte de 200 euros par jour de retard et par occupant, l'expulsion sans délai de Monsieur D C et de Madame A C ;
2°) de mettre à leur charge une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- L'urgence est caractérisée notamment par le fait que M. et Mme C sont des occupants sans droit ni titre d'un terrain situé sur la route des Champs des Moulins, à proximité immédiate de la station d'épuration site STEP de CHENEX, malgré la mise en demeure qui leur a été délivrée le 19 juin 2023 de quitter les lieux dans un délai de quinze jours et qui est restée sans suite de leur part, ainsi que par l'atteinte à la sécurité et salubrité publiques du fait de l'absence d'infrastructures sanitaires ;
- L'utilité est établie dès lors que ce terrain est situé à proximité immédiate de la station d'épuration, ne dispose d'aucune installation sanitaire et est sans accès, dans des conditions adéquates, au réseau de distribution d'eau potable, au réseau d'assainissement, et à dispositif de collecte de déchets ;
- Il n'existe aucune contestation sérieuse contestation sérieuse s'agissant du caractère illicite de l'occupation sans droit ni titre au cas d'espèce.
M. et Mme C à qui la requête a été communiquée n'ont pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique, M. B a lu son rapport et entendu les observations Me Py, substituant Me Palmier, représentant la communauté de communes du Genevois
Une note en délibéré, enregistrée le 21 août 2023, a été présentée pour la communauté de communes du Genevois.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
2. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de ces dispositions, d'une demande d'expulsion d'un occupant du domaine public, il lui appartient de rechercher si, au jour où il statue, cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
3. En l'état du dossier, la communauté de communes du Genevois ne montre pas être propriétaire de la parcelle où M. et Mme C ont pris l'initiative d'installer et d'occuper une caravane bleue à proximité de la station d'épuration du site STEP de CHENEX. Elle ne montre pas non plus l'affectation de cette parcelle à un service public. Dans ces conditions, la demande de la communauté de communes se heurte à une contestation sérieuse.
4. Par conséquent, la requête de la communauté de communes du Genevois ne peut qu'être rejetée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence.
5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux demandes présentées par la communauté de communes du Genevois sur le fondement des dispositions de de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la communauté de communes du Genevois est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes du Genevois et à M. et Mme D et A C.
Fait à Grenoble, le 23 août 2023.
Le juge des référésLe greffier
P. JOURNE P. Muller
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026