LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2307627

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2307627

lundi 3 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2307627
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Bouygues Telecom et de la société Cellnex France de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté du maire de Grenoble du 16 octobre 2023 leur refusant une déclaration préalable pour l'implantation d'un relais 5G. La commune de Grenoble s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre des frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 novembre 2023, la société Bouygues télécom et la société Cellnex France, représentées par Me Harmi, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 16 octobre 2023 par lequel le maire de la commune de Grenoble s'est opposé à leur déclaration préalable (DP N°38185 23 U9412) pour l'implantation d'un relais de radiotéléphonie 5G ;

2°) d'enjoindre la commune de Grenoble de réinstruire leur demande déclaration préalable dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Grenoble le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 mai 2024, la commune de Grenoble représentée par Me Poncin, conclut au rejet de la requête et à ce que les sociétés Bouygues télécom et Cellnex France, lui versent la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2025, les sociétés requérantes déclarent se désister de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2025, la commune de Grenoble demande au tribunal de donner acte aux sociétés requérantes de leur désistement, et renonce à ses conclusions présentées au titre des frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement de donner acte d'un désistement par ordonnance et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

2. Par les mémoires susvisés, les sociétés requérantes déclarent se désister de leur requête et la commune de Grenoble de ses conclusions au titre des frais d'instance. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de la société Bouygues télécom et de la société Cellnex France.

Article 2 :Il est donné acte du désistement des conclusions présentées au titre de frais non compris dans les dépens en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative présentées par la commune de Grenoble.

Article 3 :La présente ordonnance sera notifiée à la société Bouygues télécom en application de l'article R. 751-3 du code de justice administrative et à la commune de Grenoble.

Fait à Grenoble le 3 février 2025.

Le président de la 1ère chambre,

P. Thierry

La République mande et ordonne à la préfète de l'Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2307627

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions