Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2308459

mardi 30 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2308459
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... pour contester un trop-perçu de prime d'activité de 913,21 euros réclamé par la caisse d'allocations familiales de l'Isère. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais elle n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le président du tribunal a constaté le désistement d'instance de Mme B..., conformément à l'article R. 222-1 du même code. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le bien-fondé du trop-perçu.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 décembre 2023 et un mémoire enregistré le 7 janvier 2024, Mme A... B... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle la caisse d'allocations familiales de l'Isère a rejeté implicitement son recours concernant un trop-perçu de prime d'activité d'un montant de 913,21 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2024, la caisse d’allocations familiales de l’Isère conclut au rejet de la requête.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme B... le 13 août 2025, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ».

3. Une demande de maintien a été adressée le 13 août 2025 via l’application Télérecours citoyen à Mme B.... Elle a accusé réception de celle-ci le 14 août 2025. Ainsi, Mme B... n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme B..., en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s’étant désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la caisse d’allocations familiales de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 30 septembre 2025.


Le président,





J.P. WYSS




La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.