Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2400069

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 janvier 2024, M. B, demande au juge des référé de prendre les mesures de sauvegarde des libertés fondamentales auxquelles La Poste a manifestement porté atteinte de manière grave et illégale.

Il soutient que :

- Il n'a pas pu obtenir de preuve de livraison chronopost ;

- Il est victime d'anomalies incessantes des courriers avec accusé de réception ;

- Les incidents continuent malgré ses réclamations ;

- Ces incidents portent atteinte à son droit à la tranquillité à son droit au respect de sa vie privée et sont constitutifs d'une discrimination.

Vu :

- code des postes et des communications électroniques ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Thierry, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

1. Le code de justice administrative disponibles à son article L. 521-2 du : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public () aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " ; à son article L. 522-1 que : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () " ; à son article L. 522-3 que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. " et, enfin, à son article R. 522-1que : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ".

2. M. B expose qu'il est victime de dysfonctionnements récurrents des services de La Poste et demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de prendre des mesures propres à faire cesser ces dysfonctionnements.

3. Aux termes de l'article L. 5-7-1 du code des postes et des communications électroniques : " L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes traite les réclamations des usagers des services postaux qui n'ont pu être satisfaites dans le cadre des procédures mises en place par les prestataires de services postaux autorisés ". Le litige qui oppose M. B à La Poste ne relève dès lors pas de la compétence du tribunal administratif de Grenoble.

4. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Grenoble, le 8 janvier 2024.

Le juge des référés,

P. Thierry

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 24000692