Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2400502
mardi 10 février 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2400502 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | Juge unique 5 |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a constaté que la requête de M. B... contestant un refus implicite de revenu de solidarité active (RSA) était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction du recours, la caisse d'allocations familiales a versé à l'intéressé l'intégralité de ses droits pour la période litigieuse. En application du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 janvier 2024, M. C... B... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle le département de la Haute-Savoie lui a refusé le bénéfice du revenu de solidarité active.
Il soutient que :
- l’administration n’a pas motivé sa décision de rejet ;
- il a droit au revenu de solidarité active pour la période du 28 septembre 2023 au 1er janvier 2024.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 juillet 2025, le département de la Haute Savoie conclut au non-lieu sur la requête de M. B....
Il soutient que la requête est sans objet dans la mesure où la caisse d’allocations familiales de la Haute-Savoie a versé à M. B... ses droits au revenu de solidarité active pour la période d’octobre 2023 à mars 2024, d’un montant de 3 361,37 euros.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le président a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Au cours de l’audience publique, M. A... a présenté son rapport, les parties n’étaient ni présentes ni représentées.
La clôture d’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Il résulte de l’instruction et il n’est au demeurant pas contesté que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, la caisse d’allocations familiales de la Haute-Savoie a versé à M. B... ses droits au revenu de solidarité active pour la période d’octobre 2023 à mars 2024, d’un montant de 3 361,37 euros. La requête de M. B... est ainsi devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... et au département de la Haute-Savoie.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 février 2026.
Le président,
J. P. A...
Le greffier,
P. MULLER
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 19 janvier 2024, M. C... B... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle le département de la Haute-Savoie lui a refusé le bénéfice du revenu de solidarité active.
Il soutient que :
- l’administration n’a pas motivé sa décision de rejet ;
- il a droit au revenu de solidarité active pour la période du 28 septembre 2023 au 1er janvier 2024.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 juillet 2025, le département de la Haute Savoie conclut au non-lieu sur la requête de M. B....
Il soutient que la requête est sans objet dans la mesure où la caisse d’allocations familiales de la Haute-Savoie a versé à M. B... ses droits au revenu de solidarité active pour la période d’octobre 2023 à mars 2024, d’un montant de 3 361,37 euros.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le président a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Au cours de l’audience publique, M. A... a présenté son rapport, les parties n’étaient ni présentes ni représentées.
La clôture d’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Il résulte de l’instruction et il n’est au demeurant pas contesté que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, la caisse d’allocations familiales de la Haute-Savoie a versé à M. B... ses droits au revenu de solidarité active pour la période d’octobre 2023 à mars 2024, d’un montant de 3 361,37 euros. La requête de M. B... est ainsi devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... et au département de la Haute-Savoie.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 février 2026.
Le président,
J. P. A...
Le greffier,
P. MULLER
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026