Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2401187
jeudi 13 novembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2401187 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Formation | Juge unique 8 |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie refusant de reconnaître son droit au logement opposable (DALO). En cours d’instance, la préfète a démontré que le requérant avait obtenu un logement social et signé un bail le 31 janvier 2025. Constatant que la demande était devenue sans objet, le juge unique a prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 21 février 2024, M. C... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 25 janvier 2024 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie a refusé de reconnaitre comme prioritaire et urgente sa demande de logement.
Il soutient qu’il est en attente de logement social depuis 2017 et que son propriétaire lui a donné son congé avant le 31 mars 2024.
Par un mémoire en défense enregistré le 22 octobre 2025 à 08h18, la préfète de la Haute-Savoie conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B....
Elle soutient que le dossier de M. B... a été accepté en commission d’attribution des logements d’un bailleur social pour un logement situé à Rumilly et qu’il a signé son bail le 31 janvier 2025.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions au cours de l’audience publique.
M. A... a présenté son rapport au cours de l’audience publique, tenue en présence de M. Palmer, greffier d’audience, les parties n’étant ni présentes ni représentées.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, le dossier de M. B... a été accepté en commission d’attribution des logements d’un bailleur social pour un logement situé à Rumilly et qu’il a signé son bail le 31 janvier 2025. Il n’y a par suite plus lieu de statuer sur sa requête.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... et au ministre de la ville et du logement.
Copie en sera adressé à la préfète de la Haute-Savoie.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 novembre 2025.
Le président,
J. P. A...
Le greffier,
M. PALMER
La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 21 février 2024, M. C... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 25 janvier 2024 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie a refusé de reconnaitre comme prioritaire et urgente sa demande de logement.
Il soutient qu’il est en attente de logement social depuis 2017 et que son propriétaire lui a donné son congé avant le 31 mars 2024.
Par un mémoire en défense enregistré le 22 octobre 2025 à 08h18, la préfète de la Haute-Savoie conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B....
Elle soutient que le dossier de M. B... a été accepté en commission d’attribution des logements d’un bailleur social pour un logement situé à Rumilly et qu’il a signé son bail le 31 janvier 2025.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions au cours de l’audience publique.
M. A... a présenté son rapport au cours de l’audience publique, tenue en présence de M. Palmer, greffier d’audience, les parties n’étant ni présentes ni représentées.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, le dossier de M. B... a été accepté en commission d’attribution des logements d’un bailleur social pour un logement situé à Rumilly et qu’il a signé son bail le 31 janvier 2025. Il n’y a par suite plus lieu de statuer sur sa requête.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... et au ministre de la ville et du logement.
Copie en sera adressé à la préfète de la Haute-Savoie.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 novembre 2025.
Le président,
J. P. A...
Le greffier,
M. PALMER
La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.