Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2404047

jeudi 13 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2404047
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	SELARLU GLC AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2025, du désistement pur et simple de la commune de Saint-Gervais-les-Bains. Cette dernière contestait un avenant à un contrat de concession de remontées mécaniques liant la commune de Megève à la Société Anonyme des Remontées Mécaniques de Megève. Le désistement fait suite à un accord entre les communes de Megève et de Saint-Gervais-les-Bains pour mettre fin à leur différend sur la gestion du domaine skiable du Mont d’Arbois. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juin 2024, la commune de Saint-Gervais-les-Bains, représentée par Me Le Chatelier, demande au Tribunal :

1°) d’annuler l’avenant n° 6 au contrat de concession conclu entre la commune de Megève et la Société Anonyme des Remontées Mécaniques de Megève, signé le 31 mars 1993, en tant que sa durée est supérieure à la date du 31 mai 2025 ou de le résilier à compter de cette date ;

2°) de condamner la commune de Megève à lui verser la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024 la commune de Megève conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la commune de Saint-Gervais-les-Bains à lui verser la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire complémentaire enregistré le 26 septembre 2025, la commune de Saint-Gervais-les-Bains déclare se désister de l’instance et de son action, y compris au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative dès lors qu’en date du 23 septembre 2025, à la suite de délibérations concordantes de leurs conseils municipaux prises en date des 15 et 22 septembre 2025, les maires des communes de Megève et de Saint-Gervais-les-Bains ont été amenés à mettre fins aux différends qui les opposaient concernant la gestion du domaine skiable du Mont d’Arbois..

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.
Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) 5 Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (... ) ».

2. La commune de Saint-Gervais-les-Bains déclare se désister de l’instance et de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la commune de Saint-Gervais-les-Bains la somme demandée par la commune de Megève au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la commune de Saint-Gervais-les-Bains.

Article 2 : La demande présentée par la commune de Megève sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saint-Gervais-les-Bains, à la commune de Megève et à la Société Anonyme des Remontées Mécaniques de Megève.

Fait à Grenoble, le 13 novembre 2025.

Le président de la 6ème chambre,

C. Vial Pailler

La République mande et ordonne à la préfète de Haute-Savoie en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions