Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2405463

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2024, M. B A et la société Elite France sécurité privée, représentés par Me Beghidja, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite du Conseil national des activités privées de sécurité du 22 mai 2024 ayant refusé de délivrer un agrément en qualité de dirigeant d'une société privée de sécurité à M. B ;

2°) d'enjoindre au Conseil national des activités privées de sécurité de délivrer à M. B un agrément en qualité de dirigeant et de l'autoriser à exercer son activité professionnelle dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une lettre a été adressée le 11 septembre 2024 à M. A et la société Elite France sécurité privée les invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leurs conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

2. En dépit de la demande qui leur a été adressée sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 11 septembre 2024, et dont ils sont réputés avoir eu communication dans les deux jours ouvrés suivant M. A et la société Elite France sécurité privée n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois qui leur était imparti. Par suite, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble des conclusions de leur requête. Il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A et de la société Elite France sécurité privée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la société Elite France sécurité privée et au Conseil national des activités privées de sécurité.

Fait à Grenoble, le 17 octobre 2024.

.

Le président,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.