Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2405692

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2024, M. C A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 18 avril 2024 par laquelle la commission de médiation de l'Isère l'a considéré comme prioritaire mais en réorientant sa demande vers une structure d'hébergement.

Il fait valoir que son état de santé est fragile et qu'il ne peut vivre dans une structure d'hébergement et demande à être hébergé dans un logement social.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 26 juillet 2024 sous le numéro 2405687 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 521-1 du code de justice administrative dispose que le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution d'une décision administrative contestée au fond lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. L'article L. 522-3 du même code permet au juge des référés de rejeter par une ordonnance motivée, sans procédure contradictoire écrite ou orale, une requête ne présentant pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste qu'elle est mal fondée.

2. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande tendant à la suspension d'une telle décision, d'apprécier concrètement, compte-tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

3. Il ressort de la décision du 18 avril 2024 que la commission de médiation de l'Isère, saisi d'un recours gracieux présenté par l'intéressé, l'a considéré comme prioritaire mais en réorientant sa demande vers une structure d'hébergement, un foyer-logement ou une résidence hôtelière à vocation sociale au motif " que sa situation et que ses ressources ne lui permettent pas d'accéder à un logement locatif social ".

4. En l'état de l'instruction, aucun des moyens n'est de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. La requête doit être rejetée par application des dispositions de l'article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.

Fait à Grenoble, le 31 juillet 2024.

La juge des référés,

A. B

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.