Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2407151

lundi 15 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2407151
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL ABOUDAHAB

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Monsieur A... d'une demande d'exécution de son jugement du 20 février 2024, qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. La préfète de l'Isère a pris un nouvel arrêté le 11 juin 2025, exécutant ainsi l'injonction. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 10 septembre 2024, Monsieur A..., représenté par Me Aboudahab a saisi le tribunal administratif de Grenoble d’une demande tendant à obtenir l’exécution du jugement n° 2307055 du 20 février 2024 par lequel ce tribunal a, d’une part, annulé l’arrêté du 26 septembre 2023 par lequel le préfet de l’Isère lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination et, d’autre part, lui a enjoint de réexaminer sa demande dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.

Par une ordonnance du 17 septembre 2024, le président du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire du 10 décembre 2025, la préfète de l’Isère informe le tribunal qu’elle a exécuté le jugement.

Vu le jugement du tribunal administratif de Grenoble n° 2307055 du 20 février 2024 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

A la suite du jugement susvisé, la préfète de l’Isère a pris un nouvel arrêté du 11 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire à l’encontre de M. A.... Elle a ainsi exécuté la mesure d’injonction prescrite, qui lui enjoignait de réexaminer la demande de l’intéressé. Dès lors, la requête tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu’implique l’exécution de ce jugement est devenue sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A....

Fait à Grenoble, le 15 décembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

B. Savouré

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions