Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2506163

lundi 30 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2506163
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui exposait ses difficultés à travailler durant l’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la requête ne contenait pas l’énoncé des conclusions soumises au tribunal, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant s’étant borné à solliciter un conseil juridique, ce qui n’entre pas dans les attributions du juge, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 juin 2025, M. A B expose au tribunal la difficulté à laquelle il se heurte du fait de l'impossibilité pour lui de travailler durant l'instruction de sa demande de délivrance d'un titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ".

2. Si M. B, qui a déposé une demande de délivrance d'un titre de séjour le 28 novembre 2023, expose au tribunal la difficulté qu'il rencontre du fait de l'impossibilité pour lui de travailler durant l'instruction de sa demande, il ne précise pas l'énoncé des conclusions qu'il entend soumettre au juge. Il se borne à solliciter du tribunal qu'il lui fasse savoir s'il peut l'aider et qu'il lui indique s'il a des raisons de contester sa situation. Mais il n'appartient pas au juge de se substituer aux avocats pour donner des conseils juridiques. Par suite, la requête de M. B est manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Grenoble, le 30 juin 2025.

Le président,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2