Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2507542

mardi 20 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2507542
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sillingy accordant une déclaration préalable de lotissement à M. A.... Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement dont il a été donné acte par ordonnance. La commune de Sillingy et M. A... se sont également désistés de leurs demandes indemnitaires respectives. Les conclusions de M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et aux dépens ont été rejetées. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 21 juillet et le 22 août 2025, M. B... demande au tribunal :
d'annuler l'arrêté du 19 novembre 2024 par lequel le maire de la commune de Sillingy a accordé une déclaration préalable lotissement à M. A... ;
de mettre à la charge de la commune de Sillingy les dépens éventuels.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 septembre 2025, la commune de Sillingy, représentée par Me Fiat, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de M. B... à lui verser une somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires, enregistrés le 21 octobre et le 28 décembre 2025, M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 octobre 2025, la commune de Sillingy demande à ce qu’il soit donné acte du désistement de M. B... et renonce à ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 novembre 2025, M. A..., représenté par Me Olivier, demande de constater le non-lieu à statuer et de condamner M. B... à lui verser une somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les dépens de l’instance.

Par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025, M. A... demande la condamnation de M. B... à lui verser une somme de 50 000 euros au titre de l’article L.600-7 du code de l'urbanisme, la condamnation du requérant à payer une amende de 3000 euros sur le fondement de l’article R.741-12 du code de justice administrative et la condamnation du requérant à lui verser une somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les dépens de l’instance.

Par un mémoire, enregistré le 18 décembre 2025, M. A... déclare se désister de ses demandes indemnitaires mais maintient ses demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les dépens de l’instance.

Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

2. Le désistement de la requête de M. B... est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Le désistement de la commune de Sillingy de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Le désistement de M. A... de ses demandes indemnitaires est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais de procès :

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. A... tendant à la condamnation de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

6. La demande de condamnation de M. B... aux dépens, présentée par M. A..., doit être rejetée, ce dernier ne précisant ni le montant ni la nature de ces dépens.

O R D O N N E :

Article 1er :
Article 2 :
Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....
Il est donné acte du désistement des conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative de la commune de Sillingy.

Article 3 :
Article 4 :
Il est donné acte du désistement des demandes indemnitaires présentées par M. A....
Le surplus des conclusions de M. C... est rejeté.

Article 5 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. B..., à la commune de Sillingy et à M. A....

Fait à Grenoble le 20 janvier 2026.

Le président de la 2ème chambre,

Mathieu Sauveplane

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions