Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2508201

mardi 21 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2508201
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre le refus du département de la Savoie de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». En cours d’instance, la Maison Départementale des Personnes Handicapées a finalement accordé la carte sollicitée, rendant le litige sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 août 2025, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision en date du 3 juin 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Savoie a rejeté son recours administratif préalable et confirmé son refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ».

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 septembre 2025, la Maison Départementale des Personnes Handicapées de la Savoie conclut qu’il n’y ait lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Elle fait valoir qu’elle a fait droit à la demande de Mme A....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C... afin de statuer sur la présente requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) ».

2. Il résulte de l’instruction et il n’est, au demeurant, pas contesté que suite à la communication par la requérante de nouveaux éléments à l’appui de son recours contentieux, la Maison Départementales des Personnes Handicapées de la Savoie procédé à une nouvelle instruction de la demande de Mme A..., et, par une décision du 2 septembre 2025, lui a délivré la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées » qu’elle demandait. Par suite, la requête de Mme A... a perdu son objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.


ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au président du conseil départemental de la Savoie.

Copie en sera adressée à la Maison départementale des personnes handicapées de la Savoie.


Fait à Grenoble, le 21 octobre 2025



La magistrate désignée,





E. Conesa Terrade




La République mande et ordonne à la préfète de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.