Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2509651
mercredi 24 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2509651 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 5 000 euros présentée par Mme B... contre France Travail Auvergne-Rhône-Alpes. La requérante sollicitait cette somme en réparation des préjudices financiers qu'elle estimait avoir subis suite à son exclusion de la formation HESP. Le juge a considéré que l'obligation de France Travail n'était pas sérieusement contestable, faute pour Mme B... d'apporter des précisions suffisantes sur les irrégularités alléguées. La décision est fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 septembre 2025, Mme A... B... demande au juge des référés de condamner France Travail Auvergne-Rhone-alpes à lui verser une provision de 5 000 euros en application de l’article R. 541-1 du code de justice administrative en réparation des préjudices financiers que lui auraient causés son exclusion de la formation HESP.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l’a saisi lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Il peut, même d’office, subordonner le versement de la provision à la constitution d’une garantie. ».
2. A l’appui de sa demande de provision, Mme B... se borne à affirmer qu’elle a été victime d’informations erronées, que la décision de retrait ne lui a pas été notifiée et que ce retrait est irrégulier, sans autre précision. Ainsi, l’existence de l’obligation de France Travail Auvergne Rhône-Alpes envers Mme B... ne présente pas en l’état de l’instruction un caractère non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à France Travail Auvergne Rhône-Alpes.
Fait à Grenoble, le 24 septembre 2025.
Le juge des référés,
J. P. WYSS
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 13 septembre 2025, Mme A... B... demande au juge des référés de condamner France Travail Auvergne-Rhone-alpes à lui verser une provision de 5 000 euros en application de l’article R. 541-1 du code de justice administrative en réparation des préjudices financiers que lui auraient causés son exclusion de la formation HESP.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l’absence d’une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l’a saisi lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Il peut, même d’office, subordonner le versement de la provision à la constitution d’une garantie. ».
2. A l’appui de sa demande de provision, Mme B... se borne à affirmer qu’elle a été victime d’informations erronées, que la décision de retrait ne lui a pas été notifiée et que ce retrait est irrégulier, sans autre précision. Ainsi, l’existence de l’obligation de France Travail Auvergne Rhône-Alpes envers Mme B... ne présente pas en l’état de l’instruction un caractère non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à France Travail Auvergne Rhône-Alpes.
Fait à Grenoble, le 24 septembre 2025.
Le juge des référés,
J. P. WYSS
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026