Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2510057

Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 25 septembre et 14 octobre 2025, Mme C... B..., représentée par Me Tavares de Pinho, demande dans le dernier état de ses écritures au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
d’enjoindre à la préfète de la Haute-Savoie de la convoquer à un rendez-vous afin qu’elle puisse déposer sa demande de renouvellement de visa mention « salarié », d’enregistrer et instruire sa demande de renouvellement, et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à séjourner et travailler durant le traitement de sa demande ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle est en situation irrégulière et ne peut pas travailler ;
la mesure est utile dès lors qu’elle se trouve dans l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous auprès de la Préfecture de la Haute Savoie pour déposer sa demande de renouvellement de visa ;
il n’y a pas d’obstacle à l’exécution d’une décision administrative dès lors qu’aucune décision n’a été prise par la préfecture à son égard.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 octobre 2025, la préfète de la Haute-Savoie conclut à un non-lieu à statuer et au rejet de la requête.
Elle fait valoir que Mme B... a obtenu un rendez-vous en préfecture en vue de procéder au renouvellement de sa demande.

Vu :
les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme A..., 1ère vice-présidente, pour statuer sur les référés.

Considérant ce qui suit :

Madame B... est entrée en France en octobre 2024, sous couvert d’un visa long séjour valant titre de séjour mention « salarié », valide du 28 août 2024 au 27 août 2025. N’ayant pas réussi à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer sa demande de titre de séjour, Mme B... a introduit une requête en référé afin d’obtenir ce rendez-vous.

Sur les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte :
Il résulte de l’instruction que postérieurement à l’enregistrement de la requête, la préfecture a instruit la demande de la requérante et a fixé un rendez-vous en vue de procéder au dépôt de sa demande de renouvellement de titre, le 18 novembre 2025, communiqué par courriel au conseil de Mme B... le 13 octobre 2025. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d’injonction de la requête de Mme B... sont devenues sans objet, de sorte qu’il n’y a plus lieu d’y statuer.

Sur les conclusions relatives aux frais de l’instance :
Dans les circonstances de l’espèce, il y n’a pas lieu de mettre à la charge de l’Etat la somme demandée au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’injonction de Mme B....

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... B... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de la Haute-Savoie.

Fait à Grenoble, le 19 novembre 2025.



La juge des référés,




M. A...

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.