Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2511537

jeudi 27 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2511537
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	HUARD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, était saisi d'une demande de liquidation d'astreinte à l'encontre de l'État pour inexécution d'une précédente ordonnance. Cette ordonnance avait enjoint au préfet de l'Isère de réexaminer la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C... et de lui délivrer un document provisoire. La préfète ayant délivré une carte de séjour pluriannuelle le 21 mars 2025, soit avant le prononcé de l'astreinte le 31 mars 2025, le juge a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux procédures de référé et d'astreinte.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2404267 du 5 juillet 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative a suspendu l’exécution de la décision implicite du préfet de l’Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme C... épouse B... et a enjoint au préfet de l’Isère de procéder au réexamen de la demande de renouvellement du titre de séjour sollicitée par Mme C... épouse B... dans un délai de trois mois à compter de la notification de l’ordonnance et de lui délivrer un document provisoire justifiant de la régularité de son séjour et l’autorisant à travailler, valable pendant ce réexamen, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance.

Par une ordonnance n°2502315 en date du 31 mars 2025, le juge des référés a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de l’Etat si la préfète de l’Isère ne justifie pas, dans le délai de 8 jours suivant la notification de l’ordonnance, avoir délivré à Mme C... épouse B... un document provisoire justifiant de la régularité de son séjour et l’autorisant à travailler valable pendant le réexamen de sa situation et, dans un délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance, avoir procédé au réexamen de la demande de Mme C... épouse B....

Par un mémoire enregistré le 10 avril 2025 (communiqué dans l’instance n°2502315), la préfète de l’Isère indique avoir délivré le 21 mars 2025 à Mme C... épouse B... une carte de séjour pluriannuelle.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique, Mme Bedelet a lu son rapport en l’absence des parties.

Considérant ce qui suit :

Par un mémoire enregistré le 10 avril 2025, la préfète de l’Isère soutient sans être contredite avoir délivré à Mme C... épouse B... le 21 mars 2025, soit antérieurement à l’ordonnance n°2502315 du 31 mars 2025, une carte de séjour pluriannuelle. Dans ces conditions, il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par cette ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par l’ordonnance n°2502315 du 31 mars 2025.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C... épouse B..., à Me Huard et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 27 novembre 2025.

La juge des référés,

A. Bedelet

Le greffier,

S. Ribeaud

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions