Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2511932

jeudi 4 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Grenoble
Section	Tribunal Administratif de Grenoble
N° Dossier	TA38-2511932
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SARL NOVAS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 23 octobre 2025 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de délivrer une autorisation de port d'arme à M. C.... L'astreinte a été fixée à 1 100 euros pour onze jours de retard, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, malgré l'exécution intervenue le 19 novembre 2025. Le juge a également condamné l'État à verser 600 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code) et a donné acte du désistement de la demande d'augmentation de l'astreinte.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 novembre 2025, M. B... C..., représenté par Me Combes, demande au juge des référés :

1°) de liquider provisoirement l’astreinte prononcée par l’ordonnance n° 2510662 du 23 octobre 2025 ;

2°) de porter le montant journalier de cette astreinte à 200 euros ;

3°) de condamner l’Etat au versement d’une somme de 600 euros TTC au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2025, la préfète de l’Isère conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 2 décembre 2025, M. C... se désiste de sa demande d’augmentation de l’astreinte et persiste, pour le surplus, dans ses conclusions.

Vu :
la décision du président du tribunal désignant M. A..., magistrat honoraire, comme juge des référés ;
l’ordonnance n° 2510662 du 23 octobre 2025 ;
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.

Les parties, régulièrement convoquées à l’audience publique du 4 décembre 2025 à 10 heures 45, ne s’y sont pas présentées.

Considérant ce qui suit :

1.
Par une ordonnance n° 2510662 du 23 octobre 2025, le juge des référés a enjoint à la préfète de l'Isère de délivrer, à titre provisoire, une autorisation de port d’arme pour M. C... dans un délai d’exécution de quinze jours à compter de la date de notification de la présente ordonnance et sous astreinte journalière de 100 euros.

2.
M. C... s’est désisté de ses conclusions tendant à l’augmentation de l’astreinte. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3.
Aux termes de l’article L. 911-7 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. (…) Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ».

4.
En cours d’instance, une autorisation de port d’arme a été délivrée pour M. C... en sa qualité de convoyeur de fonds le 19 novembre 2025. L’ordonnance du 23 octobre 2025 a donc été complètement exécutée. Il y a lieu toutefois, dans les circonstances de l’espèce et alors que la préfète ne fait état d’aucune circonstance qui se serait opposée à une exécution dans le délai qui lui était imparti, de liquider définitivement l’astreinte pour la période de onze jours de retard courant du 9 novembre 2025, seizième jour suivant le 24 octobre 2025, date à laquelle le ministre de l'intérieur a accusé réception de cette décision, jusqu’au 20 novembre 2025, date à laquelle l’arrêté a été transmis à M. C..., en condamnant l’Etat à lui verser une somme de 1 100 euros.

5.
Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat la somme de 600 euros demandée par M. C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er :
Il est donné acte du désistement des conclusions de M. C... tendant à l’augmentation de l’astreinte journalière.

Article 2 :
L’astreinte prononcée par l’ordonnance n° 2510662 du 23 octobre 2025 est définitivement liquidée à la somme de 1 100 euros. Cette somme sera versée à M. C....

Article 3 :
L’Etat versera à M. C... une somme de 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de l'Isère et au ministère public près la Cour des Comptes.

Fait à Grenoble, le 4 décembre 2025.

Le juge des référés,
C. A...
La greffière,
L. Bourechak

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions