Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2512559
mercredi 18 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2512559 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | HOURLIER |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Le Potager de Sonnaz de son recours en indemnité contre la commune de Chambéry et la communauté d'agglomération Grand Chambéry. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 novembre 2025, la société Le Potager de Sonnaz représentée par Me Hourlier demande au tribunal :
1°) de condamner la commune de Chambéry et, subsidiairement ou solidairement, la communauté d'agglomération Grand Chambéry, à lui verser la somme de 8853 euros en réparation de son préjudice ;
2°) de condamner la commune de Chambéry et, subsidiairement ou solidairement, la communauté d'agglomération Grand Chambéry à lui verser la somme de 2000 euros sur le fondement de l’article L 761 -1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 10 mars 2026, la société Le Potager de Sonnaz déclare se désister de sa requête.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : « ... les présidents de formation de jugement des tribunaux ... peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (… )».
2. Le désistement de la société Le Potager de Sonnaz est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Le Potager de Sonnaz.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Le Potager de Sonnaz, à la commune de Chambéry et à la communauté d'agglomération Grand Chambery.
Fait à Grenoble, le 18 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
SAVOURÉ
La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 28 novembre 2025, la société Le Potager de Sonnaz représentée par Me Hourlier demande au tribunal :
1°) de condamner la commune de Chambéry et, subsidiairement ou solidairement, la communauté d'agglomération Grand Chambéry, à lui verser la somme de 8853 euros en réparation de son préjudice ;
2°) de condamner la commune de Chambéry et, subsidiairement ou solidairement, la communauté d'agglomération Grand Chambéry à lui verser la somme de 2000 euros sur le fondement de l’article L 761 -1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 10 mars 2026, la société Le Potager de Sonnaz déclare se désister de sa requête.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : « ... les présidents de formation de jugement des tribunaux ... peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (… )».
2. Le désistement de la société Le Potager de Sonnaz est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Le Potager de Sonnaz.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Le Potager de Sonnaz, à la commune de Chambéry et à la communauté d'agglomération Grand Chambery.
Fait à Grenoble, le 18 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
SAVOURÉ
La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026