Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2512821
mardi 3 février 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2512821 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... A... d’une demande d’injonction visant à supprimer une demande sur la plateforme ANEF bloquant la validation de son visa long-séjour « conjoint de français ». En cours d’instance, la préfète de la Haute-Savoie a clôturé la demande litigieuse, permettant ainsi à la requérante de valider son visa. Constatant que cette mesure rendait la requête sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 décembre 2025, Mme D... C... A..., demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre à la préfète de la Haute-Savoie de procéder à la suppression de la demande déposée le 8 juillet 2025 sur la plateforme ANEF, laquelle empêche la validation de son visa ; d’enjoindre au préfet de lui permettre de valider son visa long-séjour valant titre de séjour « conjoint de français » par voie dématérialisée ou en la convoquant personnellement à la préfecture dans un délai de 7 jours.
Par un mémoire en défense enregistré le 18 décembre 2025, la préfète de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir que suite aux messages que la requérante a adressé aux services de la préfecture, la demande initiale faite sur l’ANEF a été clôturée, et qu’elle peut désormais effectuer la validation de son visa long-séjour valant titre de séjour afin de régulariser sa situation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme B..., première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».
Il résulte de l’instruction que postérieurement à l’enregistrement de la requête, la préfète de la Haute-Savoie a pris en compte sa demande et procédé à la clôture de sa demande initiale sur l’ANEF, afin de lui permettre de valider son visa long-séjour valant titre de séjour pour régulariser sa situation. Dès lors, la requête de Mme C... A... a perdu son objet et il n’y a pas lieu d’y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er :
Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête Mme C... A... au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative
Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de la Haute-Savoie.
Fait à Grenoble le 3 février 2026.
La juge des référés,
M. B...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 5 décembre 2025, Mme D... C... A..., demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre à la préfète de la Haute-Savoie de procéder à la suppression de la demande déposée le 8 juillet 2025 sur la plateforme ANEF, laquelle empêche la validation de son visa ; d’enjoindre au préfet de lui permettre de valider son visa long-séjour valant titre de séjour « conjoint de français » par voie dématérialisée ou en la convoquant personnellement à la préfecture dans un délai de 7 jours.
Par un mémoire en défense enregistré le 18 décembre 2025, la préfète de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir que suite aux messages que la requérante a adressé aux services de la préfecture, la demande initiale faite sur l’ANEF a été clôturée, et qu’elle peut désormais effectuer la validation de son visa long-séjour valant titre de séjour afin de régulariser sa situation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme B..., première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».
Il résulte de l’instruction que postérieurement à l’enregistrement de la requête, la préfète de la Haute-Savoie a pris en compte sa demande et procédé à la clôture de sa demande initiale sur l’ANEF, afin de lui permettre de valider son visa long-séjour valant titre de séjour pour régulariser sa situation. Dès lors, la requête de Mme C... A... a perdu son objet et il n’y a pas lieu d’y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er :
Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête Mme C... A... au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative
Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de la Haute-Savoie.
Fait à Grenoble le 3 février 2026.
La juge des référés,
M. B...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.