Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2601379
mercredi 4 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2601379 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Sujet principal : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour un litige individuel d'un agent contractuel.
Juridiction : Tribunal administratif de Grenoble (ordonnance du président de la 3ème chambre).
Solution retenue : Renvoi de l'affaire au tribunal administratif de Lyon, jugé compétent car le lieu d'affectation de l'agent (Vallon-Pont-d'Arc, Ardèche) se situe dans son ressort.
Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 février 2026, Mme A... demande au tribunal le paiement du solde de ses congés payés, prime de précarité et dommages et intérêts suite à la fin de son contrat an tant qu’agent contractuel au sein du centre de ressources d’expertise et de performance sportive (CREPS) Auvergne Rhône Alpes.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, (...)le président du tribunal, ou le magistrat délégué, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne (…) ». Aux termes de l’article R.221-3 du code de justice administrative : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Lyon : Ain, Ardèche, Loire, Rhône. (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, Mme A... était affectée à Vallon-Pont-sur-Arc (Ardèche). Ainsi, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête susvisée de Mme A... au tribunal administratif de Lyon compétent pour y statuer en premier ressort.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A... est transmise au tribunal administratif de Lyon.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Lyon et à Mme B... A....
Fait à Grenoble, le 4 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
B. Savouré
La République mande et ordonne au ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 7 février 2026, Mme A... demande au tribunal le paiement du solde de ses congés payés, prime de précarité et dommages et intérêts suite à la fin de son contrat an tant qu’agent contractuel au sein du centre de ressources d’expertise et de performance sportive (CREPS) Auvergne Rhône Alpes.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, (...)le président du tribunal, ou le magistrat délégué, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne (…) ». Aux termes de l’article R.221-3 du code de justice administrative : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Lyon : Ain, Ardèche, Loire, Rhône. (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, Mme A... était affectée à Vallon-Pont-sur-Arc (Ardèche). Ainsi, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête susvisée de Mme A... au tribunal administratif de Lyon compétent pour y statuer en premier ressort.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A... est transmise au tribunal administratif de Lyon.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Lyon et à Mme B... A....
Fait à Grenoble, le 4 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
B. Savouré
La République mande et ordonne au ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026