LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2601586

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2601586

mercredi 4 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2601586
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la SAS Manufacture d'imprimerie Deux Ponts de sa requête en annulation d'une procédure de marché public. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne la société requérante à verser 1 000 euros à la Communauté de communes du Grésivaudan au titre des frais exposés par cette dernière.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 février 2026, la SAS Manufacture d'imprimerie Deux Ponts, représentée par Me Tissot, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler la procédure de passation en vue de l’attribution du lot n°1 « magazine intercommunal G l’Info, Mag des agents et autres brochures » du marché public de prestation d’impression initié par la Communauté de communes du Grésivaudan et la notification de rejet de son offre du 5 février 2026 ;

2°) d’enjoindre à la Communauté de communes du Grésivaudan de reprendre la procédure de passation au stade de la rédaction du dossier de consultation des entreprises et de lui communiquer, en tout état de cause, les motifs de rejet de son offre, les motifs l’ayant conduit à préférer l’offre attributaire, ses caractéristiques et avantages comprenant le détail de toutes les notes attribuées accompagnées d’explications littérales claires et motivées sur les caractéristiques et les avantages relatifs de l'offre retenue ;

3°) de mettre à la charge de la Communauté de communes du Grésivaudan la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés le 2 et 4 mars 2026, la communauté de communes du Grésivaudan, représentée par Me Senegas, prend acte du désistement d’instance et demande que soit mise à la charge de la société la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 3 et 4 mars 2026, la SAS Manufacture d’imprimerie Deux Ponts indique se désister purement et simplement de sa requête et conclut au rejet des conclusions formulées par la communauté de communes du Grésivaudan sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Savouré, vice-président, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Les parties, qui n’étaient ni présentes ni représentés, ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

La clôture d’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

La communauté de communes du Grésivaudan a lancé une consultation, sous la forme d’une procédure d’appel d’offres ouvert, en vue de la conclusion d’un marché public de prestations d’impression décomposé en 4 lots, dont le lot n°1 « Magazine intercommunal G l’info, Mag des agents et autres brochures ». La société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts a présenté une offre pour le lot n°1. Par un courrier du 5 février 2026, cette dernière a été informée du rejet de son offre. La société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’annuler la procédure de passation en vue de l’attribution du lot n°1 « magazine intercommunal G l’Info, Mag des agents et autres brochures » du marché public de prestation d’impression initié par la communauté de communes du Grésivaudan et la notification de rejet de son offre.

La société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts indique se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts.
Article 2 : La société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts versera à la Communauté de communes du Grésivaudan la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Manufacture d’imprimerie Deux Ponts, à la Communauté de communes du Grésivaudan et à la société Imprimerie Courant et Associes.




Fait à Grenoble, le 4 mars 2026.


Le juge des référés,





B. Savouré




La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions