Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2602792
lundi 23 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2602792 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | JURIFIS CONSULT |
Résumé IA
**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour connaître d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF).
**Juridiction** : Tribunal Administratif de Grenoble (statuant par ordonnance du président de la 2ème chambre).
**Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Lyon. Il estime que la compétence revient au tribunal du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée.
**Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence et de transmission entre juridictions administratives.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 mars 2026, M. A..., représenté par Me Diallo, demande au tribunal :
d'annuler l'arrêté du 14 février 2026 par lequel la préfète de la Drôme l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination duquel il pourra être renvoyé et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de six mois ;
d’enjoindre à la préfète de la Drôme de réexaminer sa situation ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros en application des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». Enfin, aux termes de l’article R. 221-3 du même code, « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Lyon : (…) Ardèche ».
3. Il ressort de la requête qu’à la date de l’arrêté contesté, M. A... résidait à Sarras en Ardèche, dans le ressort du tribunal administratif de Lyon. Le litige relève donc de la compétence territoriale du tribunal administratif de Lyon, à qui il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M. A....
O R D O N N E :
Article 1er :
Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Lyon
Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Lyon et à M. A....
Fait à Grenoble le 23 mars 2026.
Le président de la 2ème chambre,
Mathieu Sauveplane
Par une requête enregistrée le 15 mars 2026, M. A..., représenté par Me Diallo, demande au tribunal :
d'annuler l'arrêté du 14 février 2026 par lequel la préfète de la Drôme l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination duquel il pourra être renvoyé et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de six mois ;
d’enjoindre à la préfète de la Drôme de réexaminer sa situation ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros en application des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu :
les autres pièces du dossier ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». Enfin, aux termes de l’article R. 221-3 du même code, « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Lyon : (…) Ardèche ».
3. Il ressort de la requête qu’à la date de l’arrêté contesté, M. A... résidait à Sarras en Ardèche, dans le ressort du tribunal administratif de Lyon. Le litige relève donc de la compétence territoriale du tribunal administratif de Lyon, à qui il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M. A....
O R D O N N E :
Article 1er :
Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Lyon
Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Lyon et à M. A....
Fait à Grenoble le 23 mars 2026.
Le président de la 2ème chambre,
Mathieu Sauveplane