Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2102334

jeudi 5 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2102334
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SELAS CITYLEX AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête principale. Cette décision fait suite au retrait par le centre hospitalier de Blois du titre de recette contesté, rendant sans objet la demande d'annulation du centre hospitalier des Quatre Villes. Le tribunal rejette également les conclusions de ce dernier concernant les frais liés au litige, l'autre partie ayant renoncé à ses propres demandes sur ce point. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 30 juin 2021 et le 11 juillet 2022, le centre hospitalier des Quatre Villes, représenté par Me Adeline-Delvolvé, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre de recette émis à son encontre le 30 avril 2021 par le directeur du centre hospitalier de Blois en vue du recouvrement de la somme de 38 198,74 euros correspondant aux traitements et frais médicaux exposés au titre de la rechute d’accident de service d’un agent et de le décharger de l’obligation de payer cette somme ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Blois une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que le versement de la somme de 13 euros au titre des droits de plaidoirie.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 1er décembre 2021 et le 31 mars 2023, le centre hospitalier de Blois, représenté par Me Magnaval, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge du centre hospitalier des Quatre Villes au titre des frais liés au litige.

Par un courrier du 24 octobre 2025, le centre hospitalier de Blois informe le tribunal qu’un protocole d’accord a été conclu le 30 septembre 2025.

Par un mémoire, enregistré le 25 novembre 2025, le centre hospitalier des Quatre Villes conclut au non-lieu à statuer sur sa requête dès lors que le titre contesté a été retiré.

Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2025, le centre hospitalier de Blois s’associe à la demande du requérant de constater un non-lieu à statuer et renonce aux conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Sur les conclusions aux fins d’annulation et de décharge :

Il résulte de l’instruction que par une décision du 21 novembre 2025, postérieure à l’introduction de la requête, le directeur du centre hospitalier de Blois a retiré le titre de recette émis le 30 avril 2021 à l’encontre du centre hospitalier des Quatre Villes en vue du recouvrement de la somme de 38 198,74 euros correspondant aux traitements et frais médicaux exposés au titre de la rechute d’accident de service d’un agent. Cette décision étant devenue définitive, les conclusions du centre hospitalier des Quatre Villes tendant à l’annulation de ce titre de recette et à la décharge de l’obligation de payer la somme correspondante sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu de statuer.

Sur les frais liés au litige :

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge du centre hospitalier de Blois, qui dans le dernier état de ses écritures a renoncé à ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la somme que le centre hospitalier des Quatre Villes demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ainsi que des droits de plaidoirie.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et de décharge de la requête du centre hospitalier des Quatre Villes.

Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier des Quatre Villes présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi qu’au titre des droits de plaidoirie sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au centre hospitalier des Quatre Villes et au centre hospitalier de Blois.

Fait à Orléans, le 5 mars 2026.

La présidente de la 4ème chambre,

Sophie LESIEUX

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions