vendredi 29 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2202494 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | FORTAT AARPI LEOSTHENE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 juillet 2022 et un mémoire enregistré le 26 juillet 2022, la société par actions simplifiée à associé unique HConsulting, représentée par son président, M. C B, doit être regardée comme demandant au juge des référés sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative d'annuler la procédure de passation pour l'attribution du lot n° 4 " électricité CFO / CFA " du marché public de travaux de réaménagement intérieur de deux anciens commerces en cabinet médical initié par l'établissement public Tours Habitat.
Elle soutient que l'offre du candidat retenu est anormalement basse au regard du coût des travaux à réaliser et que le montant des offres des candidats arrivés en deuxième et troisième position confirme cette insuffisance de prix.
Par des mémoires en défense enregistrés le 25 juillet 2022 et le 26 juillet 2022, l'établissement public Tours Habitat, représenté par Me Fortat, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société HConsulting le versement d'une somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- à titre principal, la requête est irrecevable au regard des dispositions des articles L. 551-10 du code de justice administrative et L. 2152-3 du code de la commande publique en l'absence d'intérêt pour la société HConsulting à agir contre une procédure qui n'est pas susceptible de la léser au regard du manquement qu'elle invoque au soutien de son recours ;
- à titre subsidiaire, aucun des moyens de la requête n'est fondé.
La société en nom collectif Inéo Centre, à qui la requête a été communiquée le 20 juillet 2022, n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. A, en qualité de juge des référés présentés sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique du 28 juillet 2022 à 14h00, le juge des référés a présenté ses rapport et entendu les observations :
- de M. B, représentant la société HConsulting, qui a fait état de son intention de se désister de sa requête ;
- de Me Fortat, représentant l'établissement public Tours Habitat, qui maintient les écritures en défense.
Une note en délibéré présentée par la société HConsulting a été enregistrée le 27 juillet 2022.
Une note en délibéré présentée par l'établissement public Tours Habitat a été enregistrée le 28 juillet 2022.
Considérant ce qui suit :
1. Par un acte enregistré le 27 juillet 2022, la société HConsulting a déclaré se désister de sa requête tendant à l'annulation de la procédure de passation pour l'attribution du lot n° 4 " électricité CFO / CFA " du marché public de travaux de réaménagement intérieur de deux anciens commerces en cabinet médical situés Rives du Cher à Tours (Indre-et-Loire) initié par l'établissement public Tours Habitat. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société
HConsulting le versement d'une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par l'établissement public Tours Habitat en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société HConsulting.
Article 2 : La société HConsulting versera à l'établissement public Tours Habitat la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société HConsulting, à l'établissement public Tours Habitat et à la société Inéo Centre.
Fait à Orléans, le 29 juillet 2022.
Le juge des référés
Emmanuel A
La République mande et ordonne à la préfète d'Indre-et-Loire en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026