Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2203907

Vu la procédure suivante :

Par une requête, des pièces et un mémoire complémentaires enregistrés respectivement les 2 novembre 2022, 30 novembre 2022 et 15 mars 2023, M. B demande au tribunal d'annuler l'arrêté qui lui a été notifié le 27 octobre 2022 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai ;

Le requérant soutient que l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle et familiale.

La requête a été communiquée au préfet d'Eure-et-Loir qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

-le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Lombard, conseiller-rapporteur.

Les parties n'étaient présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête.

1. M. B conteste l'obligation de quitter le territoire français sans délai édictée par le préfet d'Eure-et-Loir et qui lui a été notifiée le 27 octobre 2022. Il indique au soutien de sa requête avoir trouvé un emploi stable et pouvoir profiter de ses filles et de sa vie quotidienne. À cette fin, il produit deux attestations concernant sa participation aux besoins de ses filles et sa domiciliation, ainsi qu'une immatriculation au registre du commerce et des sociétés en tant que coursier à vélo et une fiche de salaire de chauffeur livreur sur une période de 15 jours postérieure à la décision attaquée. Toutefois, ces éléments ne sont pas assortis de précisions suffisantes et ne peuvent suffire à eux seuls pour démontrer que M. B, dont la durée de présence en France n'est pas précisée, entretiendrait avec ses filles des relations continues et durables et aurait en France des attaches personnelles et familiales propres à caractériser l'erreur manifeste d'appréciation qu'aurait commise le préfet en l'obligeant à quitter le territoire français.

2. Il résulte de ce qui précède que le seul moyen invoqué au soutien de la demande d'annulation n'étant pas fondé, la requête doit être rejetée.

DECIDE

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet d'Eure-et-Loir.

Délibéré après l'audience du 28 mai 2024 à laquelle siégeaient :

M. Guével, président,

M. Lombard, premier conseiller,

Mme Pajot, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 juillet 2024.

Le rapporteur,

Alexandre LOMBARD

Le président,

Benoist GUEVEL

Le rapporteur

A. LOMBARD

Le président

B. GUEVEL

Le greffier,

Benoît VESIN

Le greffier

B. VESIN

La République mande et ordonne au préfet d'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2203907