Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2301712

mardi 9 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2301712
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	DOUSSET

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme et M. F... d'une requête contestant une ordonnance du président du tribunal administratif de Poitiers relative à la liquidation des frais d'une expertise judiciaire. Les requérants ont ensuite déclaré se désister de leur instance, sous réserve que ce désistement n'entraîne pas de frais irrépétibles à leur charge. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l'expert tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre ces frais à la charge des requérants.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée sous le n°2301145 le 24 avril 2023 au greffe du tribunal administratif de Poitiers et un mémoire enregistré le 27 octobre 2023 au greffe du tribunal administratif d’Orléans, Mme C... F... et M. D... F..., représentés par Me Bouhet, demandent au tribunal :

1°) de réformer l’ordonnance modificative n°2001018 du 30 mars 2023, par laquelle le président du tribunal administratif de Poitiers a procédé à la liquidation et à la taxation des frais de l’expertise ordonnée en référé par ordonnance en date du 6 août 2022 en ramenant le montant des frais de M. A... au montant de l’avenant initial du 10 mars 2021, soit la somme de 4 633,50 euros ;

2°) d’ordonner le partage de ces frais d’expertise avec la SAS Lisea.

Par une ordonnance n° 2301145 du 3 mai 2023, enregistrée au greffe du tribunal administratif d’Orléans le 4 mai 2023, le président du tribunal administratif de Poitiers a transmis le dossier de la requête de Mme F... et M. F....

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 février 2024, M. A..., représenté par Me Dousset, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de Mme F... et M. F... une somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le dossier de la requête de Mme F... et M. F... a été transmis à M. E... B..., à la SAS Lisea et au président du tribunal administratif de Poitiers pour lesquels il n’a été produit aucun mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 24 juillet 2025 Mme F... et M. F... déclarent se désister de leur requête, à condition que ce désistement n’entraine pas de frais irrépétibles mis à leur charge.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 24 juillet 2025, Mme F... et M. F... déclarent se désister de leur requête, à condition que ce désistement n’entraine pas de frais irrépétibles mis à leur charge.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de Mme F... et M. F... le versement de la somme que réclame M. A... au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

4. Ainsi, rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte du désistement de Mme F... et M. F....

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme F... et M. F....

Article 2 : Les conclusions de M. A... tendant à la mise à la charge de Mme F... et M. F... une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... F... et M. D... F..., à la SAS Lisea, à M. G... A..., à M. E... B... et au président du tribunal administratif de Poitiers.

Fait à Orléans, le 9 septembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Denis LACASSAGNE

La République mande et ordonne et au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions