LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA45-2304664

Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2304664

mercredi 26 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Orléans
SectionTribunal Administratif d'Orléans
N° DossierTA45-2304664
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET CASADEI-JUNG

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contraindre le maire de Descartes à agir, sur le fondement de ses pouvoirs de police administrative et judiciaire, pour faire cesser un trouble causé par des déchets sur des parcelles voisines. La requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête, ce dont la commune a demandé acte. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le président du tribunal, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'achevant par une simple constatation du désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 novembre 2023, Mme C... A..., représentée par le cabinet d’avocats Lexia, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le maire de Descartes a refusé, d’une part, de faire usage de ses pouvoirs de police administrative en vue de faire cesser le trouble causé par la présence de déchets sur les parcelles des consorts B..., d’autre part, d’agir en qualité d’autorité de police judiciaire pour constater l’infraction ainsi commise ;

2°) d’enjoindre au maire de Descartes :
- dans un délai de quinze jours suivant la date du jugement à intervenir, d’inviter les consorts B... à présenter leurs observations sous dix jours, préalablement à l’édiction d’un arrêté de mise en demeure ;
- dans un délai d’un mois suivant l’expiration du délai laissé aux consorts B... pour présenter leurs observations, de prendre un arrêté les mettant en demeure d’enlever sous deux mois la totalité des déchets entreposés sur les parcelles cadastrées section YX n°s 82, 83, 84, 119 et 121 ;
- dans un délai d’un mois suivant l’expiration du délai imparti aux consorts B... pour procéder à l’enlèvement des déchets, de faire réaliser d’office les travaux de nettoiement des parcelles cadastrées section YX n°s 82, 83, 84, 119 et 121, aux frais des consorts B... ;
- dans un délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir, de faire dresser procès-verbal d’infraction relativement à la présence de ces déchets sur les parcelles susmentionnées et de transmettre copie de ce procès-verbal sans délai au procureur de la République de Tours, conformément à l’article L. 480-1 du code de l’urbanisme ;
- dans un délai de quinze jours suivant la date d’établissement du procès-verbal d’infraction susmentionné, d’inviter les consorts B... à présenter leurs observations sous dix jours, préalablement à l’édiction d’un arrêté de mise en demeure ;
- dans un délai d’un mois suivant l’expiration du délai laissé aux consorts B... pour présenter leurs observations, de les mettre en demeure d’enlever la totalité des déchets entreposés sur les parcelles cadastrées section YX n°s 82, 83, 84, 119 et 121 sous deux mois et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) d’assortir ces injonctions d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ;

4°) de mettre une somme de 2 500 euros à la charge de l’Etat, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte enregistré le 18 juillet 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 30 juillet 2025, la commune de Descartes, représentée par Me Tissier-Lotz, avocate, demande au tribunal de donner acte du désistement de Mme A....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un acte enregistré au greffe le 18 juillet 2025, Mme A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A... et à la commune de Descartes.

Fait à Orléans, le 26 novembre 2025.


Le président,





Frédéric DORLENCOURT

La République mande et ordonne au préfet d’Indre-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions