mercredi 27 décembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2305183 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | Reconduite à la frontière |
| Avocat requérant | PASSY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2023 à 18 heures et 25 minutes, M. B A, représenté par Me Passy, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté par lequel la préfète du Loiret l'assigné à résidence dans le département, pour une durée de 45 jours, notifié le 19 décembre 2023.
2°) de mettre à la charge de l'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, la somme de 1 300 euros.
Il soutient que :
- l'arrêté contesté est entaché d'une erreur de date qui affecte sa régularité ;
- l'arrêté contesté, et plus spécialement l'obligation de quitter le territoire français sur lequel il est fondé, ne tient pas compte de l'ensemble des éléments de sa situation personnelle.
La préfète du Loiret, représentée par Me Hervois, a produit des pièces, enregistrées le 25 décembre 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Defranc-Dousset pour statuer sur les recours dirigés contre les décisions visées à l'article R. 776-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus, au cours de l'audience publique
- le rapport de Mme Defranc-Dousset, magistrate désignée,
- les observations de Me Hervois, représentant la préfète du Loiret, le requérant n'étant ni présent ni représenté.
Considérant ce qui suit :
1. M. B A, ressortissant tchadien, né le 6 février 1990, s'est vu notifier le 19 décembre 2023 un arrêté préfectoral l'assignant à résidence pour une durée de 45 jours dans le département du Loiret à compter de sa notification. Par la présente requête, il en demande l'annulation
2. En premier lieu, M. A soutient que l'arrêté contesté est entaché d'une erreur de date qui affecte sa régularité. Il résulte de l'examen de l'arrêté contesté que celui-ci, intitulé " arrêté du 21 décembre 2023 portant assignation à résidence ", a été notifié le 19 décembre 2023 à M A. Toutefois, cette erreur de plume est sans incidence sur la légalité de l'arrêté contesté. Par suite, le moyen ne peut qu'être écarté.
3. En second lieu, à supposer qu'en se prévalant des éléments relatifs à sa situation personnelle tels que son entrée régulière sur le territoire en 2015, l'obtention d'un titre de séjour étudiant régulièrement renouvelé, d'un diplôme de maîtrise puis d'un diplôme de Master en Sciences physiques, le requérant ait entendu soulever, par la voie de l'exception, l'illégalité de la décision l'obligeant à quitter le territoire français, il ressort des pièces du dossier que M. A a obtenu son diplôme de Master en octobre 2019. Depuis cette date, il serait, selon ses déclarations, à la recherche d'un emploi et indique envisager de créer sa propre entreprise. Toutefois, alors que son dernier titre de séjour expirait le 4 octobre 2021, que s'il en a demandé le renouvellement, l'absence de réponse sur sa demande a fait naître une décision implicite de rejet qu'il n'a pas contesté et qu'il n'établit ni être à la recherche d'un emploi ni la réalité des démarches accomplies pour créer sa propre entreprise et ne se prévaut pas davantage de liens crées sur le territoire, la décision l'obligeant à quitter le territoire français ne peut être regardée comme entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
4. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que les conclusions du requérant tendant à l'annulation de l'arrêté préfectoral contesté ne peuvent qu'être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la préfète du Loiret.
Copie en sera adressée à Me Passy
Lu en audience publique le 27 décembre 2023.
Le magistrat désigné,
Hélène DEFRANC-DOUSSET
La greffière,
Nathalie ARCHENAULT
La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026