Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2401040

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2024, M. A... B... doit être regardé comme demandant au tribunal de condamner l’Etat (ministère de la justice) à lui verser les salaires qui lui sont dus au titre des prestations de traduction et d’interprétariat qu’il a réalisées du 19 juillet 2022 au 29 février 2024 ainsi que des dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaqué / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. ». Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit à peine d’irrecevabilité être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué, ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation ». Aux termes de l’article R. 612-1 de ce code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. (…) ».

3. Il résulte de l’ensemble de ces dispositions qu’une requête doit être dirigée contre une décision, dont une copie doit être jointe, et qu’elle peut être rejetée, par ordonnance, comme irrecevable si ces conditions ne sont pas respectées et si le requérant n’a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui a été adressée en ce sens.

4. La requête présentée par M. A... B... le 13 mars 2024, qui tend à la condamnation de l’Etat au versement de sommes d’argent, n’est accompagnée ni de la décision de l’administration statuant sur une demande indemnitaire, ni de la preuve de dépôt d’une telle demande. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe par un courrier du 22 avril 2024, et dont il a été accusé réception le 24 avril suivant, M. B... n’a produit, même après l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, ni la décision attaquée, ni même la décision par laquelle le directeur du centre de détention de Châteaudun a rejeté sa réclamation indemnitaire préalable ou, dans l’hypothèse où un rejet implicite aurait été opposé à cette demande, de la preuve de la réception par l’administration d’une telle réclamation.. Dès lors, la requête de M. B..., qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, par suite, être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


ORDONNE :



Article 1er: La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Orléans, le 6 août 2024.

La présidente de la 4ème chambre,





Patricia ROUAULT-CHALIER


La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.