Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2401415

mardi 30 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2401415
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	NURET

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme C... dirigée contre la décision du maire d'Olivet du 29 octobre 2023 retirant une non-opposition à déclaration préalable de travaux. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le maire a retiré sa décision par un arrêté définitif du 16 janvier 2025, rendant la requête sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune d'Olivet a été condamnée à verser 1 226 euros à Mme C... au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 avril 2024, Mme A... C..., représentée par Me Nuret, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 29 octobre 2023 par laquelle le maire d’Olivet a procédé au retrait de la non-opposition à sa déclaration préalable de travaux du 10 août 2023, et la décision implicite rejetant son recours gracieux ;

2°) de condamner la commune d’Olivet à lui verser une somme de de 258,20 euros ;

3°) de mettre à la charge de la commune d’Olivet une somme de 1 800 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 3 juillet 2025, Mme C..., représentée par Me Nuret, conclut au non-lieu à statuer et à ce que soit mis à la charge de la commune d’Olivet une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 septembre 2025, la commune d’Olivet demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer.

Le dossier de la requête a été transmis à M. et Mme B... pour lesquels aucun mémoire en défense n’a été produit.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 3Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) / 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté définitif du 16 janvier 2025, postérieur à l’introduction de la requête, le maire d’Olivet a retiré sa décision du 29 octobre 2023. Par suite, la requête de Mme C... est devenue sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la commune d’Olivet le paiement à Mme C... d’une somme de 1 226 euros, justifiée par les pièces versées, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C... tendant à l’annulation de la décision du 29 octobre 2023 par laquelle le maire d’Olivet a procédé au retrait de la non-opposition à déclaration préalable de travaux du 10 août 2023 et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

Article 2 : La commune d’Olivet versera la somme de 1 226 euros à Mme C... en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C..., à la commune d’Olivet et à M. et Mme D... B....

Fait à Orléans, le 30 septembre 2025.

Le président,

Denis LACASSAGNE

La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions