mercredi 30 avril 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2402035 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | KRIBECHE-GAUVAIN |
Vu la procédure suivante :
I. Par une requête initialement enregistrée le 6 mai 2024 sous le n° 2403817 au greffe du tribunal administratif de Versailles, transmise à la suite d'une ordonnance du président du tribunal administratif de Versailles du 22 mai 2025 au greffe du tribunal administratif de céans qui l'a enregistrée le 22 mai 2024 sous le n° 2402035, M. A B, représenté par Me Kribeche, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision en date du 7 mars 2024 par laquelle le maire de la commune de Dreux a refusé de reconnaitre comme étant imputable au service la pathologie dont il est atteint ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Dreux la somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
II. Par une requête enregistrée le 10 mai 2024 sous le n° 2401874, M. A B, représenté par Me Kribeche, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision en date du 7 mars 2024 par laquelle le maire de la commune de Dreux a refusé de reconnaitre comme étant imputable au service la pathologie dont il est atteint ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Dreux la somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 5 mars 2025, la commune de Dreux, représentée par Me Abbal, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge du requérant une somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1. La présente requête enregistrée sous le n° 2402035 constitue en réalité le double de la requête, initialement enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles sous le n° 2403817 ayant donné lieu à une ordonnance du président du tribunal administratif de Versailles en date du 22 mai 2025 renvoyant l'affaire au tribunal de céans et enregistrée le 10 mai 2024 sous le n° 2401874, toujours pendante. Aussi la requête et les productions enregistrées sous le n° 2402035 qui constituent un doublon de celle n° 2401874 doivent être rayées du registre du greffe du tribunal.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête et les productions enregistrées sous le n° 2402035 sont rayées du registre du greffe du tribunal.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée pour information à M. A B et à la commune de Dreux.
Fait à Orléans, le 30 avril 2025.
Le président de la 5ème Chambre,
Samuel DELIANCOURT
La République mande et ordonne au préfet d'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026