LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA45-2402144

Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2402144

mercredi 8 avril 2026

JuridictionTribunal Administratif d'Orléans
SectionTribunal Administratif d'Orléans
N° DossierTA45-2402144
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP LE METAYER & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la société coopérative agricole Agropithiviers de ses deux requêtes en excès de pouvoir. Ces recours visaient l'annulation de la délibération approuvant un plan local d'urbanisme intercommunal et l'abrogation de cartes communales. La juridiction a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater de tels désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


I. Par une requête enregistrée le 28 mars 2024 sous le n° 2401352, la société coopérative agricole Agropithiviers, représentée par Me Petit, demande au tribunal :

1°) d’annuler la délibération n°2024-21 du 20 février 2024 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais a approuvé le plan local d’urbanisme intercommunal et l’abrogation des onze cartes communales du Beaunois et d’en tirer toutes conséquences de droit, ainsi que le plan local d’urbanisme du Beaunois dans son intégralité ;

2°) de mettre à la charge de la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais une somme de 4 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux éventuels dépens.

La requête de la société coopérative agricole Agropithiviers a été communiquée à la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais pour qui il n’a pas été produit de mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, la société coopérative agricole Agropithiviers déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais, représentée par Me Robbes, conclut qu’il soit donné acte du désistement de la société coopérative agricole Agropithiviers.







II. Par une requête et un mémoire, enregistrés le 15 mai 2024 et le 4 novembre 2024 sous le n° 2402144, la société coopérative agricole Agropithiviers, représentée par Me Petit, demande au tribunal :

1°) d’annuler la délibération n°2024-21 du 20 février 2024 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais a approuvé le plan local d’urbanisme intercommunal et l’abrogation des onze cartes communales du Beaunois, ainsi que l’ensemble des actes découlant de cette délibération et le plan local d’urbanisme du Beaunois dans son intégralité ;

2°) de mettre à la charge de la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais une somme de 4 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux éventuels dépens.

Par deux mémoires en défense, enregistrés le 11 octobre 2024 et le 20 janvier 2025, la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais, représentée par Me Férignac conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société coopérative agricole Agropithiviers une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, la société coopérative agricole Agropithiviers déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais, indique qu’en application du protocole amiable d’accord signé entre les parties, elle prend acte du désistement de la société coopérative agricole Agropithiviers, et renonce à ses conclusions formulées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Les requêtes n°2401352 et n°2402144 sont dirigées contre la même délibération n°2024-21 du 20 février 2024 approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal et l’abrogation des onze cartes communales du Beaunois et les actes subséquents. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…)

Par deux mémoires, enregistrés au greffe le 23 février 2026, la société coopérative agricole Agropithiviers déclare se désister purement et simplement de ses requêtes. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.





O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte des désistements des requêtes n°2401352 et n°2402144 de la société coopérative agricole Agropithiviers.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société coopérative agricole Agropithiviers et à la communauté de communes du Pithiverais Gâtinais.


Fait à Orléans, le 8 avril 2026.



Le président de la 2ème chambre,





Denis LACASSAGNE

La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.



Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509363

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance rejetant sa demande d’hébergement d’urgence et d’allocation pour demandeur d’asile. Le moyen unique de dénaturation, tiré de l’absence d’urgence particulière, est jugé insuffisant pour permettre l’admission. Cette décision confirme le rejet de la requête en référé-liberté.

09/04/2026

← Retour aux décisions