Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2402181
vendredi 30 août 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2402181 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... et de MM. E... et D... C... qui dénonçaient les conditions de détention et les mauvais traitements subis par M. B... C... au centre de détention de Châteaudun. Le juge a estimé que la demande d'enquête administrative était irrecevable, car il n'entre pas dans les attributions du juge administratif d'ordonner de telles enquêtes. À supposer que les requérants aient cherché à obtenir réparation, ils ne justifiaient pas d'un intérêt personnel à agir. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 28 mai 2024, Mme F... A..., M. E... C... et M. D... C... dénoncent les conditions de détention de M. B... C..., incarcéré au centre de détention de Châteaudun, ainsi que les mauvais traitements dont il fait l’objet de la part de l’administration pénitentiaire et demandent au tribunal de diligenter une enquête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. Mme A... et MM. E... et D... C... ont saisi le tribunal en vue de dénoncer les conditions de détention de M. B... C..., incarcéré au centre de détention de Châteaudun, ainsi que les mauvais traitements dont il fait l’objet de la part de l’administration pénitentiaire et demandent au tribunal de diligenter une enquête afin de pallier les carences des autorités administratives qu’ils ont saisies en vain. Toutefois, hormis les cas où il est saisi par la voie particulière du référé, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, il n’entre pas dans les attributions du juge administratif d’ordonner des enquêtes administratives. Par suite, les conclusions de la requête présentant un tel objet sont irrecevables.
2. En tout état de cause, à supposer que les requérants aient entendu solliciter la réparation des préjudices subis par M. B... C..., de telles conclusions sont également irrecevables dès lors que n’invoquant aucun préjudice propre, ils ne justifient pas d’un intérêt personnel à agir.
3. Par suite, la requête présentée par Mme A... et par MM. E... et D... C... étant manifestement irrecevable, il y a lieu de la rejeter par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... et de MM. E... et D... C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme F... A..., à M. E... C... et à M. D... C....
Fait à Orléans, le 30 août 2024.
La présidente de la 4ème chambre,
Patricia ROUAULT-CHALIER
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 28 mai 2024, Mme F... A..., M. E... C... et M. D... C... dénoncent les conditions de détention de M. B... C..., incarcéré au centre de détention de Châteaudun, ainsi que les mauvais traitements dont il fait l’objet de la part de l’administration pénitentiaire et demandent au tribunal de diligenter une enquête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. Mme A... et MM. E... et D... C... ont saisi le tribunal en vue de dénoncer les conditions de détention de M. B... C..., incarcéré au centre de détention de Châteaudun, ainsi que les mauvais traitements dont il fait l’objet de la part de l’administration pénitentiaire et demandent au tribunal de diligenter une enquête afin de pallier les carences des autorités administratives qu’ils ont saisies en vain. Toutefois, hormis les cas où il est saisi par la voie particulière du référé, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, il n’entre pas dans les attributions du juge administratif d’ordonner des enquêtes administratives. Par suite, les conclusions de la requête présentant un tel objet sont irrecevables.
2. En tout état de cause, à supposer que les requérants aient entendu solliciter la réparation des préjudices subis par M. B... C..., de telles conclusions sont également irrecevables dès lors que n’invoquant aucun préjudice propre, ils ne justifient pas d’un intérêt personnel à agir.
3. Par suite, la requête présentée par Mme A... et par MM. E... et D... C... étant manifestement irrecevable, il y a lieu de la rejeter par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... et de MM. E... et D... C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme F... A..., à M. E... C... et à M. D... C....
Fait à Orléans, le 30 août 2024.
La présidente de la 4ème chambre,
Patricia ROUAULT-CHALIER
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.