Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2506052

mardi 2 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2506052
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'une demande d'allocation temporaire d'invalidité par M. A..., résidant à Albi, constate que le requérant a également introduit une requête connexe devant le Tribunal Administratif de Toulouse. En application des articles R. 342-1 et suivants du code de justice administrative, le tribunal ordonne la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État. Cette transmission vise à faire déterminer l'existence d'un lien de connexité entre les deux affaires et à désigner la juridiction compétente pour en connaître.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 novembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :

1°) de lui octroyer l’allocation temporaire d’invalidité (ATI) provisoire au taux de 50 % pour la période du 16 mars 2020 au 15 mars 2025 et pour un montant de 36 920,88 euros sous déduction de la somme déjà versée de 30 126 euros, ainsi que les intérêts moratoires à compter du 16 octobre 2023 ;

2°) de faire procéder sans délai à la révision quinquennale qui aurait dû intervenir le 16 mars 2025 et verser rétroactivement l’ATI au taux de 50 % à compter de cette date ;

3°) de faire rembourser la note d’honoraires du médecin conseil pour son rapport soumis au conseil médical du 29 mai 2024 ainsi que la facture de son avocat pour un montant total de 2 440 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 342-1 du code de justice administrative : « Le tribunal administratif saisi d'une demande relevant de sa compétence territoriale est également compétent pour connaître d'une demande connexe à la précédente et relevant normalement de la compétence territoriale d'un autre tribunal administratif. » Aux termes de l’article R. 342-2 du même code : « Lorsque deux tribunaux administratifs sont simultanément saisis de demandes distinctes mais connexes, relevant normalement de leur compétence territoriale respective, chacun des deux présidents intéressés saisit le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et lui adresse le dossier de la demande. / L'ordonnance de renvoi est notifiée au président de l'autre tribunal administratif qui transmet au président de la section du contentieux le dossier de la demande soumise à son tribunal. » Aux termes de l’article R. 342-3 du même code : « Le président de la section du contentieux se prononce sur l'existence du lien de connexité et détermine la ou les juridictions compétentes pour connaître des demandes. Il est fait application des dispositions de l'article R. 351-2 et des articles R. 351-4 à R. 351-7. ».

2. M. A..., résidant à Albi (Tarn), indique que sa requête est complémentaire à celle qu’il a introduite devant le tribunal administratif de Toulouse, qui l’a enregistrée le 30 mai 2024 sous le numéro 2403226, et demande la jonction des requêtes. Ces affaires, bien que distinctes, sont susceptibles de présenter un lien de connexité. Il y a lieu, dès lors, en application des dispositions précitées, de saisir le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat afin qu’il se prononce sur l’existence d’un tel lien de connexité et détermine la ou les juridictions compétentes pour connaître des deux requêtes.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de M. B... A... est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat, à la présidente du tribunal administratif de Toulouse et à M. B... A....

Fait à Orléans, le 2 décembre 2025.

Le président du tribunal

Jérôme BERTHET-FOUQUÉ

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions