LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA45-2601054

Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2601054

mercredi 18 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif d'Orléans
SectionTribunal Administratif d'Orléans
N° DossierTA45-2601054
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Cher pour finaliser et délivrer sa carte de résident. Le juge a décliné sa compétence, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Marseille, lieu de la demande de titre de séjour du requérant. Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 février 2026, M. A... B... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet du Cher, dans un délai de quinze jours à compter de la présente ordonnance, de procéder à la finalisation complète de l’instruction de son dossier, de le convoquer pour l’accomplissement des formalités administratives nécessaires comprenant la prise d’empreintes, la signature et la production du titre, et de lui délivrer la carte de résident prévue pour les bénéficiaires du statut de réfugié conformément aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile applicables ;

2°) de dire que si des formalités techniques demeurent nécessaires, le préfet devra dans le même délai fixer une convocation effective et rapprochée avec communication écrite de l’état précis d’avancement du dossier ;

3°) d’assortir ces injonctions d’une astreinte de cent euros par jour de retard à compter de l’expiration du délai imparti ;

4°) de dire que la présente ordonnance sera exécutoire immédiatement ;

5°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.


Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2026, le préfet du cher conclut au rejet de la requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Le président du tribunal a désigné M. C... en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». En outre, aux termes de l’article R. 522-8-1 de ce code : « Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d’ordonnance. ».

2. Aux termes de l’article R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Sous réserve de l’exception prévue à l’article R. 426-3, le titre de séjour est délivré par le préfet du département dans lequel l’étranger a sa résidence et, à Paris, par le préfet de police (…) ».

3. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) » et aux termes des dispositions de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) / Marseille : (…) Bouches-du-Rhône ; (...) ».

4. Il ressort des pièces produites en défense par le préfet du Cher que le requérant indique résider à Saint-Avold (Moselle) mais qu’un dossier de demande de titre de séjour a été déposé le 6 mars 2025 auprès du préfet des Bouches-du-Rhône sur la base d’un justificatif de domicile à Marseille. Par suite, sa requête en référé relève de la compétence du juge des référés du tribunal administratif de Marseille et non de celui du tribunal administratif d’Orléans.

5. Il résulte de ce qui précède qu’en application des dispositions précitées de l’article R. 522-8-1 du même code, les conclusions de la requête de M. B... doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétence pour en connaître.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au préfet du Cher.


Fait à Orléans, le 18 mars 2026.

Le juge des référés,




G. C...

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions