mardi 28 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2206807 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | SCP SAVOYE ET ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2022, Mme B A et la société Ingerop Conseil et Ingénierie, représentées par Me Jeambon, demandent au tribunal :
1°) de fixer le montant du décompte général d'Ingerop à la somme de 2 788 423, 95 euros hors taxe outre la TVA au taux de 19, 6 % ;
2°) de condamner le centre hospitalier de Seclin Carvin à verser à Ingerop la somme de 405 733, 06 euros TTC ;
3°) de condamner ledit centre hospitalier au paiement des intérêts moratoires au taux de 8, 93 % à compter du 15 novembre 2015, date de réception de la demande de paiement jusqu'au parfait paiement des sommes dues ;
4°) de mettre à la charge dudit centre hospitalier la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 25 octobre 2022, Mme B A déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 8 novembre 2022, le centre hospitalier de Seclin Carvin, représenté par Me Forgeois, demande au tribunal de donner acte à Mme A de ce qu'elle se désiste de sa requête.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 décembre 2022, le centre hospitalier de Seclin Carvin, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société Ingerop Conseil et Ingénierie de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 28 août 20203, la société Ingerop Conseil et Ingénierie, représentée par Me Jeambon, se désiste de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 13 septembre 2023, le centre hospitalier de Seclin Carvin accepte le désistement de la société Ingerop Conseil et Ingénierie.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".
2. Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2022, Mme B A et la société Ingerop conseil et ingénierie, représentées par Me Jeambon, demandent au tribunal de fixer le montant du décompte général d'Ingerop à la somme de 2 788 423, 95 euros hors taxe outre la TVA au taux de 19, 6 %, de condamner le centre hospitalier de Seclin Carvin à verser à Ingerop la somme de 405 733, 06 euros TTC, de condamner ledit centre hospitalier au paiement des intérêts moratoires au taux de 8, 93 % à compter du 15 novembre 2015, date de réception de la demande de paiement jusqu'au parfait paiement des sommes dues et de mettre à la charge dudit centre hospitalier la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 25 octobre 2022, Mme B A déclare se désister de sa requête. Puis, par un mémoire, enregistré le 28 août 2023, la société Ingerop Conseil et Ingénierie, représentée par Me Jeambon, se désiste de sa requête. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il leur en soit donné acte.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme A et la société Ingérop conseil et ingénierie ensemble la somme globale de 2 500 euros à verser au centre hospitalier de Seclin Carvin au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B A et de la société Ingerop Conseil et Ingénierie.
Article 2 : Mme B A et la société Ingérop Conseil et Ingénierie verseront ensemble au centre hospitalier de Seclin Carvin la somme globale de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la société Ingerop Conseil et Ingénierie et au centre hospitalier de Seclin Carvin.
Fait à Lille, le 28 novembre 2023.
Le président de la 2ème chambre,
Signé
X. FABRE
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026