LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2509188

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2509188

jeudi 2 avril 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2509188
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de l'EURL clinique du Parc. Cette requête, qui contestait un arrêté de l'ARS Hauts-de-France concernant des dotations financières, a été jugée être un doublon d'une autre requête identique déposée le même jour. La juridiction a donc ordonné sa radiation des registres du greffe.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025 sous le n° 2509188, l’EURL clinique du Parc demande au tribunal, à titre principal, de réformer l’article 1er de l’arrêté du 7 juillet 2025 du directeur général de l’agence régionale de santé Hauts-de-France afin de lui allouer la somme de 23 228,64 euros au titre des dotations de financement relatives à des missions spécifiques et des aides à la contractualisation, à titre subsidiaire, d’annuler cet arrêté en tant qu’il ne contient pas les dotations correspondant à la compensation de l’application du coefficient de minoration mentionné à l’ancien alinéa cinq de l’article R. 162-33-5 du code de la sécurité sociale pour les mois de janvier et février 2025 et d’enjoindre à l’agence régionale de santé de prendre un nouvel arrêté fixant le montant des dotations de financement relatives à des missions spécifiques et des aides à la contractualisation à la somme de 23 228,64 euros ou de réexaminer le montant des dotations de financement relatives à des missions spécifiques et des aides à la contractualisation afin d’y intégrer le montant de la compensation de l’application du coefficient de minoration mentionné dans l’ancien alinéa cinq de l’article R. 162-33-5 du code de la sécurité sociale pour les mois de janvier et février 2025, et, en tout état de cause, de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La requête enregistrée le 22 septembre 2025 sous le n° 2509188 constitue en réalité un doublon de la requête enregistrée le 22 septembre 2025 sous le n° 2509189, par laquelle la même société présente des conclusions identiques. Il y a donc lieu d’ordonner sa radiation des registres du greffe du tribunal administratif de Lille.

ORDONNE :

Article unique : Les productions enregistrées sous le n° 2509188 sont rayées du registre du greffe du tribunal.

Fait à Lille, le 2 avril 2026.
Le président

Signé

Benoist Guével

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions