Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2500174
mardi 1 septembre 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| Section | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| N° Dossier | TA63-2500174 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP BOIVIN & ASSOCIÉS |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 août 2023 sous le n°2302031, la société par actions simplifiée (SAS) Gaia Avenir, représentée par la SCP Boivin & Associés, Me Hercé, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’article 2 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a modifié les prescriptions de l’arrêté du 25 janvier 2010 autorisant l’exploitation d’une unité d’épuration de biogaz produit par l’installation de stockage de déchets non dangereux exploitée sur le territoire de la commune de Cusset et Saint-Etienne-de-Vicq aux lieux-dits « Le Guègue », « Le Fin Le Neuf » et « Chez Battay » avec réinjection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel en classant le moteur de valorisation dans la rubrique 2910-B-A de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
2°) d’annuler l’article 8 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a fixé les nouvelles valeurs seuils concernant les NOX en équivalent NO² et le SO² ;
3°) d’annuler les visas de l’arrêté du 3 août 2018 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique 2910 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une ordonnance du 17 septembre 2024, la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, en application de l’article R. 311-6 du code de justice administrative, transmis ce dossier à la cour administrative d’appel de Lyon.
Par un arrêt n° 24LY02670 du 22 janvier 2025, la 3ème chambre de la cour administrative d’appel de Lyon a annulé l’ordonnance n°2302031 du 17 septembre 2024 de la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Clermont-Ferrand et a renvoyé cette affaire devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand.
Par la présente requête, enregistrée le 22 janvier 2025 au tribunal administratif de Clermont-Ferrand sous le n°2500174, la société Gaia Avenir, représentée par la SCP Boivin & Associés, Me Hercé, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’article 2 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a modifié les prescriptions de l’arrêté du 25 janvier 2010 autorisant l’exploitation d’une unité d’épuration de biogaz produit par l’installation de stockage de déchets non dangereux exploitée sur le territoire de la commune de Cusset et Saint-Etienne-de-Vicq aux lieux-dits « Le Guègue », « Le Fin Le Neuf » et « Chez Battay » avec réinjection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel en classant le moteur de valorisation dans la rubrique 2910-B-A de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
2°) d’annuler l’article 8 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a fixé les nouvelles valeurs seuils concernant les NOX en équivalent NO² et le SO² ;
3°) d’annuler les visas de l’arrêté du 3 août 2018 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique 2910 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 2 juin 2025, la Préfecture de l’Allier, conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 25 juin 2026, la société Gaia Avenir déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R 222-1 du Code de Justice Administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 25 juin 2026, la société Gaia Avenir déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Gaia Avenir.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Gaia Avenir, à la Préfecture de l’Allier et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature.
Fait à Clermont-Ferrand, le 1er septembre 2026.
Le président de la 3ème chambre,
C. BERTOLO
La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 25 août 2023 sous le n°2302031, la société par actions simplifiée (SAS) Gaia Avenir, représentée par la SCP Boivin & Associés, Me Hercé, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’article 2 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a modifié les prescriptions de l’arrêté du 25 janvier 2010 autorisant l’exploitation d’une unité d’épuration de biogaz produit par l’installation de stockage de déchets non dangereux exploitée sur le territoire de la commune de Cusset et Saint-Etienne-de-Vicq aux lieux-dits « Le Guègue », « Le Fin Le Neuf » et « Chez Battay » avec réinjection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel en classant le moteur de valorisation dans la rubrique 2910-B-A de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
2°) d’annuler l’article 8 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a fixé les nouvelles valeurs seuils concernant les NOX en équivalent NO² et le SO² ;
3°) d’annuler les visas de l’arrêté du 3 août 2018 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique 2910 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une ordonnance du 17 septembre 2024, la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, en application de l’article R. 311-6 du code de justice administrative, transmis ce dossier à la cour administrative d’appel de Lyon.
Par un arrêt n° 24LY02670 du 22 janvier 2025, la 3ème chambre de la cour administrative d’appel de Lyon a annulé l’ordonnance n°2302031 du 17 septembre 2024 de la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Clermont-Ferrand et a renvoyé cette affaire devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand.
Par la présente requête, enregistrée le 22 janvier 2025 au tribunal administratif de Clermont-Ferrand sous le n°2500174, la société Gaia Avenir, représentée par la SCP Boivin & Associés, Me Hercé, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’article 2 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a modifié les prescriptions de l’arrêté du 25 janvier 2010 autorisant l’exploitation d’une unité d’épuration de biogaz produit par l’installation de stockage de déchets non dangereux exploitée sur le territoire de la commune de Cusset et Saint-Etienne-de-Vicq aux lieux-dits « Le Guègue », « Le Fin Le Neuf » et « Chez Battay » avec réinjection de biométhane dans le réseau de distribution de gaz naturel en classant le moteur de valorisation dans la rubrique 2910-B-A de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
2°) d’annuler l’article 8 de l’arrêté du 25 avril 2023 en tant que la préfète de l’Allier a fixé les nouvelles valeurs seuils concernant les NOX en équivalent NO² et le SO² ;
3°) d’annuler les visas de l’arrêté du 3 août 2018 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations relevant du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique 2910 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 2 juin 2025, la Préfecture de l’Allier, conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 25 juin 2026, la société Gaia Avenir déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R 222-1 du Code de Justice Administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 25 juin 2026, la société Gaia Avenir déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Gaia Avenir.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Gaia Avenir, à la Préfecture de l’Allier et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature.
Fait à Clermont-Ferrand, le 1er septembre 2026.
Le président de la 3ème chambre,
C. BERTOLO
La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.