Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2600087

lundi 16 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
Section	Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° Dossier	TA63-2600087
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... qui contestait la date d'effet (1er octobre 2025) de l'APA accordée à sa mère. Le tribunal a jugé que les moyens avancés, notamment concernant un courrier non reçu et la réactivité du demandeur, étaient inopérants, car le requérant ne contestait pas le caractère incomplet de son dossier initial déposé en mai 2025. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 janvier 2026, M. A... C... doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 décembre 2025 du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme en tant qu'elle accordé une prise en charge de sa mère, Mme D... C..., au titre de l'allocation personnalisée à l'autonomie (APA) à compter du 1er octobre 2025 ;

2°) d'enjoindre au président du conseil départemental du Puy-de-Dôme de lui octroyer le bénéfice de l'APA pour la période allant du 21 mai 2025 au 20 octobre 2025, pour un montant de 1 191, 87 euros.

Il soutient que :
- il ne comprend pas certains éléments, notamment temporels, inscrits sur la décision attaquée ;
- une demande de prise en charge au titre de l'APA, au profit de sa mère, a été adressée au département en mai 2025 ; elle n'a toutefois pas reçu le courrier du 29 juillet 2025 par lequel il lui était demandé un complément d'information ; il n'a pu transmettre les documents demandés que le 1er octobre 2025, à la suite de la réception, le 29 septembre 2025, d'un duplicata dudit courrier ;
- sa mère et lui ont été réactifs dans la transmission des documents sollicités par le département ;
- la situation financière de sa mère, qui perçoit une retraite à hauteur de 2 100 euros, ne lui permet pas de couvrir, à elle seule, l'ensemble des frais d'hébergement au sein de l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) dans lequel elle est hébergée et qui s'élèvent à la somme de 4 000 euros par mois.

Vu l’ensemble des pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».

Par la présente requête, M. C... entend contester la décision du 26 décembre 2025 prise sur recours administratif préalable obligatoire, par laquelle le président du conseil départemental du Puy-de-Dôme a accordé à sa mère, à compter du 1er octobre 2025, une prise en charge en établissement au titre de l'allocation personnalisée à l'autonomie (APA). A l’appui de son recours, le requérant expose qu’il aurait déposé son dossier auprès du département en mai 2025 et de ce qu’il n’aurait pas reçu le premier courrier qui lui aurait été adressé et visant à compléter son dossier. Par ailleurs, l’intéressé entend se prévaloir de sa réactivité face aux demandes du département pour le traitement de son dossier.

Toutefois et, alors que les conclusions principales de la requête de M. C... tendent à l’annulation de la décision en litige, en tant qu’elle n’octroie la prise en charge sollicitée qu’à compter du mois d’octobre 2025 et non du mois de mai 2025, le requérant ne conteste pas utilement que son dossier était incomplet au moment de son dépôt. Par suite, les moyens soulevés à l’encontre de la décision attaquée ne peuvent qu’être écartés comme inopérants.

Dans ces conditions et, en l’absence de tout autre moyen invoqué avant l’expiration du délai de recours contentieux, il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée en toutes ses conclusions en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C....

Fait à Clermont-Ferrand, le 16 mars 2026.

Le président par intérim du tribunal,

M. E...

La République mande et ordonne à la préfète du Puy-de-Dôme en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions