LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA67-2409808

Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2409808

jeudi 26 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Strasbourg
SectionTribunal Administratif de Strasbourg
N° DossierTA67-2409808
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationJuge Unique
Avocat requérantHENRICH

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, était saisi par Mme B... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Haut-Rhin pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale. Le tribunal a rejeté la requête comme présentée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que, pour les indus d’aide au logement social antérieurs au 1er janvier 2020, le contentieux relève du juge judiciaire en application des articles L. 835-4 et L. 831-1 du code de la sécurité sociale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 27 décembre 2024 et le 15 décembre 2025, Mme B... représentée par Me Heinrich, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :
De renvoyer l’affaire devant le juge judiciaire ;
A titre subsidiaire d’annuler la contrainte émise le 28 février 2024 pour le recouvrement d’une allocation de logement sociale ;
De condamner la caisse d’allocations familiales du Haut Rhin à rembourser la somme de 4638,24 euros irrégulièrement recouvrée ;
De mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales du Haut Rhin une somme de 1500 euros au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative.
Mme B... soutient que la caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin a commis une erreur d’appréciation.
Par deux mémoires en défense enregistrés le 19 août 2025 et le 15 janvier 2026, la caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin conclut au rejet de la requête comme étant irrecevable.
Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Simon en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Simon a été entendu au cours de l’audience publique.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.


Considérant ce qui suit :
Par une contrainte émise le 28 février 2024 et notifiée par voie d’huissier, le 10 décembre 2024 à l’encontre de Mme B..., la caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin a mis en recouvrement la somme de 5560,57 euros d’indu d’aide au logement. Par la présente requête, Mme B... forme opposition à cette contrainte.
En vertu de l'article L 835-4 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision attaquée, les différends avec les organismes chargés de statuer sur le droit à l'allocation de logement sociale instituée par l'article L. 831-1 du même code, sont réglés conformément aux dispositions concernant le contentieux général de la sécurité sociale, prévu à l'article L. 142-1, c'est-à-dire devant le juge judiciaire.
Il résulte de l’instruction que l’indu d’aide au logement social pour la période de 2012 à 2016 a été mis à la charge de Mme B... par décision du 22 juillet 2019 et mis en recouvrement par une première contrainte émise le 21 octobre 2019. Or pour les décisions portant indu d’aide au logement sociale intervenues avant le 1er janvier 2020, date d’entrée en vigueur de la réforme du contentieux de cette prestation mis en œuvre par l’ordonnance n°2019-770 du 17 juillet 2019, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de ces litiges en vertu de l’article L 831-1 du code de la sécurité sociale applicable à l’espèce. Par suite, la présente requête doit être rejetée comme présentée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
D E C I D E :
La requête de Mme A... B... est rejetée comme présentée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le présent jugement sera notifié à Mme B... et à la Caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin
Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 février 2026.


Le magistrat désigné,


H. SIMON
La greffière,


F. DOGUI




La République mande et ordonne au Ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,




Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions