LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2410236

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2410236

mercredi 25 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2410236
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Cette constatation est motivée par le fait que la préfète a accordé une carte de résident à la requérante en cours d'instance, rendant le litige sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 octobre 2024, Mme A... B... C... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet, née du silence gardé par la préfète du Rhône sur sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale » formulée le 9 juin 2024 ;

2°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé dans les plus brefs délais.


Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 février et 4 mars 2026, la préfète du Rhône conclut au non-lieu à statuer sur la requête. Elle indique avoir accordé à la requérante, par une décision du 13 novembre 2024, une carte de résident valable du 14 novembre 2024 au 13 novembre 2034, et précise que l’intéressée est en possession de sa carte depuis le 3 février 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu’il n’y a plus lieu de statuer sur une requête ; (...) ».

2. Par sa décision du 13 novembre 2024, la préfète du Rhône a accordé à Mme B... C..., en cours d’instance, la carte de résident qu’elle sollicitait, rapportant implicitement mais nécessairement la décision contestée. Les conclusions en annulation et injonction de la requête ont donc perdu leur objet en cours d’instance et il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.



O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... C....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... C... et à la préfète du Rhône.


Fait à Lyon, le 25 mars 2026.


La présidente de la 5ème chambre,




A-S. Bour



La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions