Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2535997

jeudi 26 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2535997
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CABINET JEANTET ( AARPI )

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête de la société European High Growth Opportunities Manco SA. Le juge administratif s'est reconnu incompétent pour connaître du recours contre la décision implicite de rejet contestant un titre de perception émis pour le recouvrement d'une sanction de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Il a appliqué l'article L. 621-30 du code monétaire et financier, qui attribue la compétence pour ce type de litige au juge judiciaire, la société requérante n'entrant pas dans le champ des personnes relevant de la compétence administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA, représentée par Me Martin-Laprade, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet, en date du 13 octobre 2025, de la contestation formée le 13 avril 2025 à l’encontre du titre de perception émis le 28 janvier 2025 par le Trésor public pour avoir paiement des sanctions la concernant et mises à sa charge par décision du 11 décembre 2024 de l’Autorité des marchés financiers ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- le code monétaire et financier ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par la présente requête, la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA, demande au tribunal d’annuler la décision implicite, en date du 13 octobre 2025, de la contestation formée le 13 avril 2025 à l’encontre du titre de perception émis le 28 janvier 2025 par le Trésor public pour avoir paiement des sanctions la concernant et mises à sa charge par décision du 11 décembre 2024 de l’Autorité des marchés financiers.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d’appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative … ».

3. L’article L. 621-30 du code monétaire et financier dispose : « L’examen des recours formés contre les décisions individuelles de l’Autorité des marchés financiers autres que celles, y compris les sanctions prononcées à leur encontre, relatives aux personnes et entités mentionnées au II de l’article L. 621-9 est de la compétence du juge judiciaire. ». Cette disposition réserve à l’autorité judiciaire la compétence pour connaître des recours formés contre les décisions individuelles de l’Autorité des marchés financiers autres que celles qui concernent les personnes et entités mentionnées au II de l’article L. 621-9 du code monétaire et financier. Il en va de même pour les actions tendant à la contestation du bien-fondé du titre de perception réclamant le paiement des sanctions nées de telles décisions.

4. Il ne résulte pas de l’instruction que la société requérante soit au nombre des personnes et entités mentionnées au II de l’article L. 621-9 du code monétaire et financier. Par ailleurs, par décision du 11 décembre 2024, l’Autorité des marchés financiers a mis à sa charge des sanctions dont le paiement lui est réclamé par le titre de perception litigieux du 28 janvier 2025. Ainsi, les conclusions de la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet de sa contestation formée le 13 avril 2025 à l’encontre de ce titre de perception et portant sur la procédure et le bien-fondé des sanctions infligées relèvent de la compétence du juge judiciaire. Dès lors, il n’appartient pas à la juridiction administrative d’en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA.

Copie sera adressée à l'Autorité des marchés financiers et à la direction des créances spéciales du Trésor.

Fait à Paris, le 26 mars 2026.

Le président de la 1ère section,

signé

J.-C. TRUILHE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions