LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2600954

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2600954

vendredi 27 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2600954
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantPhilippe Bluteau

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral de mise en demeure concernant des affiches électorales. Le requérant s'étant désisté de sa demande principale après le retrait de l'arrêté, le tribunal a acté ce désistement. Il a ensuite rejeté sa demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 février 2026, M. B... C..., représenté par Me Bluteau, demande :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté en date du 24 décembre 2025 par lequel le préfet de l’Eure l’a mis en demeure de procéder au retrait sous 24 heures des affiches apposées sur les vitrines de son local de campagne électorale à Evreux ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2000 euros titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Le 24 février 2026, le préfet de l’Eure a transmis au tribunal un arrêté du 23 février 2026 portant retrait de l’arrêté attaqué.


Par un mémoire enregistré le 25 février 2026, M. C... indique se désister de ses conclusions à fins de suspension et maintient sa demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu :
la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné Mme A... comme juge des référés ;
la requête, enregistrée le 18 février 2026 sous le n°2600953, par laquelle M. C... demande l’annulation de la décision attaquée ;
les autres pièces du dossier, notamment celles desquelles il résulte que les parties ont été avisées de ce que l’affaire a été radiée du rôle de l’audience du 27 février 2026.

Vu :
le code électoral
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :


Sur les conclusions à fin de suspension :

Le désistement de M. C... de ses conclusions à fin de suspension est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à la demande présentée par M. C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin de suspension présentées par M. C....

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C..., et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée pour information au préfet de l’Eure.



Fait à Rouen, le 27 février 2026.


La juge des référés,

Signé

C. A...



La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions